Názor k článku Očkování proti rakovině děložního čípku je silně prosazované a velmi sporné (1. díl) od HSV-1 Man - Tak nějak to bude. Myslím ale, že by...

Tak nějak to bude. Myslím ale, že by úplně stačilo, kdyby se každý člověk (vědce a doktory z procesu úplně vylučuji, jakožto jednoznačné škůdce ostatním lidem, zda sobě samým nevím) snažil neustále poznávat alespoň sebe sama.
Příklad: Nikdy nechápu jak někdo může nevědět (alespoň orientačně) proč ho bolí břicho, či hlava, zda má po pádu totálně zlomenou nějakou kost,...
Tohle vše jsou přece věci které člověk zjistí i v leže, nebo při nemožnosti pohnout se, se zavřenýma očima. Přece své tělo vnímá. Horší může být pochopitelně změna tlaku při změně polohy, nemoci, kupodivu i poteba pít... což jsou ale věci již spíše pochopitelné.

Ono je myslím celkem nemožné definovat (při nezabýváním se konkrétním jedním jedincem za daného způsobu života) co že je to to zdraví (což neznamená že by jedinec neměl mít představu nakolik je zdravý). Možná proto se "ti mnou vyloučení" vrhli na zkoumání toho čemu říkají nemoc.

To že jejich úspěšnost je přímo závislá na záměrném přehlížení celku je patrné a jednoznačné (pokud tyto tvory bereme jako druh/rasu/přís­lušníky cechu, pochopitelně existují i mnozí jiní jednotlivci žívící se stejnou profesí a tedy patřích do jejich cechu).

Nicméně netvrdím, že nemohou být za určitý čas, nebudou-li se příliš měnit "podmínky systému" úspěšní. Až jednoho dne souhrn dílčích poznatků bude dostatečný, a dokáže-li jich někdo dostatek vstřebat a najít souvislosti...

Podobně podle mne probíhá současné učení (evropský model), tedy u jedinců u nichž opravdu probíhá. Každý má ale omezenou míru sběru a udržení dílčích informací. K tomu aby informace zapadly do sebe, začaly se navzájem doplňovat, a člověk si vytvořil v hlavě určitý model (ideálně pochopil že model se neustále vyvíjí dál) je zapotřebí nemálo. Vůbec se nedivím že mnoho lidí na ledas jaké (i již učiněné) poznání rezignuje.