Dobrý den,
zcela souhlasím s Vámi. Na tento web jsem narazila prvně když jsem se zajímala o "kolektivní imunitu" v souvislosti s prosazováním hexa vakcíny, u které je na pováženou to, že je zařazena do povinného očkování, když existují i prokázané případy velmi závažných komplikací včetně úmrtí kojence. Bylo by dobré, kdyby se autor, či kolektiv autorů (?) zaměřovali opravdu jen na to, k čemu mají dostatek podkladů a informací od skutečných odborníků.
Tenhle článek je hloupý, nejsem žádná lobbistka, ale mí rodiče mi tohle očkování před lety zaplatili a musím říci, že jak oni, tak já, jsme si sehnali dostatek informací, konzultovali jsme s více lékaři a nemyslím si, že bychom se rozhodli špatně.
Vyloženě by mě zajímalo, jaké profese je autor tohoto článku, ohání se odbornými termíny, ale má vůbec medicínu vystudovanou?
Dnes, v době internetu, je "odborníkem" skutečně kdekdo. Rozumím vlně nevole ohledně povinného očkování hexou ve dvou měsících dítěte, zbytečného očkování proti chřipce, atd. ale jsou zkrátka věci, ke kterým bychom měli být vnímavější. Podobnou kapitolou samou o sobě je i hormonální antikoncepce - hysterii vyvolalo jen pár nespokojených uživatelek, které nebyly důsledné a nežádaly jaterní testy a nechaly si ji napsat jen třeba kvůli stavu pleti ještě jako panny ve 13 letech - a přitom opomněli ten už dnes velice zřejmý fakt, který vám řekne každý lékař - díky HAK se snížila rakovina vaječníků. Díky pěti letům jejího užívaní. Benefity bez debat převažuji nad negativy, které má jen zanedbatelné procento žen.
Existují nezávislé vědecké studie od odborníků bez vazeb na farmaceutické společnosti a těm budu věřit spíše, než tzv. odborníkům - ať už se jedná o HAK, nebo o toto očkování a souvislost HPV s rakovinou děložního čípku.
A nejsem si ani jistá, zda by v tomto případě - očkování proti rakovině děložního čípku - měl otec rozhodovat za svou dceru. To je vážně na pováženou, milý pane autore.
Díky, paní "emmo" že jsem tu narazila na někoho racionálního :-))