Názor k článku Očkování proti rakovině děložního čípku (2. díl): malá „Sofiina volba“ od Autor - Tohle nemám rád kolego. Nelíbí se Vám čísla? -...

Tohle nemám rád kolego.

Nelíbí se Vám čísla? - V pořádku. Která? Nalinkuji Vám odborné zdroje, odkud ta čísla jsou, nebo řeknu že to jsou to opravdu mé odhady - a mohou být nepřesné. Poté můžete dát svá čísla Vy a přepočítat výsledek. Tyhle připomínky mají charkater bulbin. Protože se postulujete do role seriózního kritika, buďtě aspoň v něčem věcný. Do té diskuse s Vámi rád vstoupím. V tom článku je určitě mnoho nepřesností. Ale rozhodně ne na úrovni základních numerických vstupů.

"Mrtvorok" je samozřejmě klasický "člověkorok" v populárním podání. To je v určitých oblastech běžně používaná jednotka asi jako "člověkohodina". Abych tady před laickou veřejností počítal indexy jako CUA-QUALY, to přece nejde.

Na rozdíl od Vás se domnívám, že v článku jsou některé numerické nepřesnosti učiněny ve prospěch vakcinančního průmyslu. Elementární potřeba bezpečnosti mne k tomu logicky vedla. Ten článek má naopak ještě "rezervu", abych měl určitou záchrannou síť, kdyby na mne šla nějaká soudní žaloba za jeho obsah. Je poměrně logické, že jsem to udělal právě takto. Nahnat to do antivakcinančního extrému - to by v článku byla čísla úplně jiná - to mi tedy osobně věřte.

Tak - očekávám nyní od Vás odborná čísla a jejich zdroje. Možná mi pomůžete tuto argumentaci zpřesnit ku prospěchu všech. Nešlo to ale jinak..