Názor k článku Očkování proti rakovině děložního čípku (2. díl): malá „Sofiina volba“ od Autor - Milý AAA, na to jakou projevujete orientovanost a inteligenci...

Milý AAA,

na to jakou projevujete orientovanost a inteligenci na jiných místech, je tato vaše neorientovanost textem článku dobře sehraná. Tuším, že se této technice v profesionální komunikaci a manipulaci i nějak říká, ale zapomněl jsem to. Nebo máte tak dobrý model?

Takže pro Vás a pro ty, kteří článek sotva přeletí očima a pak píšou do diskusí své reflexe: Tyto vakcíny mají pravděpodobně potenciál pomoci jen několikrát více ženám než kolik poškodí. Ten poměr je na medicínu spíše hraniční a pohledem některých kritérií se možná již blíží tzv. minimálnímu ještě dostatečnému přínosu. (To je ale dost subjektivní. Metodika na to neexistuje. Ostatně i některá data v článku jsou pouhé velmi hrubé odhady, když přesná čísla nedohledáte.)

Proto když nějaký státní orgán tyto vakcíny hájí s tím, že jejich přínos je dostatečný a pozitivní - má pravdu a přitom je to tak trochu trik na veřejnost. Vyhýbá se tím přiznání, že v absolutních číslech především existuje velké riziko. (Viz například jedno z videí odkazovaných v článku, které takové vyjádření zachycuje.)

Prosím Vás AAA - nevstupujte do této diskuse dále tímto způsobem. Když se vám to nelíbí, napište to právě těmito slovy. Nedomnívám se, že právě vy máte za svůj pracovní úkol text dezinterpretovat a zlehčovat.

Díky.