Prosím, už jste byl upozorněn a přijde mi, že to nechcete vidět, ale toxicita látky dosti záleží na formě a cestě, jakou se vám do těla dostane. Když bych vzala v úvahu například NaOH (teď nemluvím o složkách vakcíny, ale obecně o nějaké chemikálii). Je velký rozdíl, co se vám stane, když si ho rozpuštěný vylijete na kůži nebo když ho vypijete nebo byste ho spolykal v pevném stavu. A co by se stalo, když byste si ho aplikoval injekčně, to věru nevím. Dle mého nelze vše generalizovat stylem "množství obsažená ve vakcínách vám v krvi hladinu jedů nezvednou". Když si vylejete na ruku louh, taky se vám jeho hladina v krvi asi neprojeví, ale paseku to může na povrchu nadělat docela velikou (a když včas nezasáhnete, tak vás to luxusně poleptá). Ono totiž nejde jen o hladinu v krvi, jde o lokální poškození, či narušení procesů. A k tomu, abychom věrohodně rozhodli, zda jsou adjuvans ve vakcínách skutečně bezpečné, je na můj vkus málo dat.
A co se týče očkování jako takového, je veliký rozdíl, jestli očkujete malé dvouměsíční mimino a dvacetiletého člověka. A i mezi 20ti letými jsou rozdíly. Možná jste jiný, ale bohužel většina lékařů má s individuálním problémem u malých dětí problém. Přitom vzala-li bych by vaše námitky na šíření nemocní v dětském kolektivu jako relevantní, tak jak ohrozím školkový kolektiv tím, že moje dítě začnou očkovat třeba až v roce života a ne ve dvou měsících?
Nemyslím si, že všichni, kteří nesouhlasí s aktuálním očkovacím kalendářem, jsou fanatici, kteří očkování a priori odmítají.