Názor k článku Co skutečně ohrožuje vakcinační průmysl? od X ze spol.routeru - Vážený pane doktore Podáním žaloby na povinné očk. proti...

Vážený pane doktore
Podáním žaloby na povinné očk. proti žloutence"B" bylo plácnutí do vody a jsem rád , že se k tomu ústavní soud postavil jak se postavil.
Nevím jak vy , ale já vidím v zahrnutí VHB do povinného očkování krok správným směrem.
Když ve svém článku popisujete údajnou ekonomickou nesmyslnost plošného očkování , zrovna u žl.B jste úplně vedle.
Již se k tomu vyjadřoval v předchozí diskuzi můj kolega.

Ať se nám to líbí nebo ne , část našich dětí až doroste do "drogového věku" skončí na intravenózních drogách.
Mezi uživateli těchto drog je mnoho nemocných právě žloutenkou typu B.
Ohrožují sebe i své okolí. Myslíte , že jejich léčba ( pokud je vůbec možná , vzhledem ke stylu života) je tak levná , že se nevyplatí raději je před touto nákazou povinně ochránit už v dětském věku. Myslíte, že se s rizikem nákazy nesetkají i ti mladí , kteří si to chtějí jen jednou zkusit.(ale pak ty následky, mohou nakazit své sex. partnery).
Vezměte si statistiky a bude vám to jasné hned.
Argument , že ostatní přeci nebudou doplácet na "feťáky" neobstojí , protože nikdo nedokáže říci , které z těch malých dětí takto dopadne. (třeba zrovna to naše).
Proto vidím začlenění VHB do povinného očkování jako přínos
do budoucnosti a byl bych vážně nerad , kdyby se vám vaše snaha o zrušení měla podařit.
Alespoň , že soud má rozum a svěří to rozhodnutí odborníkům.
X