Názor k článku Hygienik a pojišťovny prosazují očkování po povodních. Zachovejte paniku! od Autor - Povinné očkování jako principiální pravomoc státu v souladu...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 6. 2013 9:10

    Autor (neregistrovaný)

    Povinné očkování jako principiální pravomoc státu v souladu s Ústavami členských států samozřejě JE.

    A protože ústavní soudy nejsou soudy obecné, ale řeší pouze právní aspekty ústavnosti, tak v tomto ohledu nemůže stěžovatelka uspět. (Otázkou je jak má postavenou svou stížnost a čeho dalšího se případně ještě domáhá?)

    Neumím si představit nález: Povinné očkování není v souladu s Ústavou Slovenské republiky.

    Umím si představit nález: Očkování proti žloutence typu B není nezbytně nutné pro ochranu veřejného zdraví, a proto je povinné očkování proti žloutence typu B protiústavní.

    Tak uvidíme....

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).