Povinné očkování jako principiální pravomoc státu v souladu s Ústavami členských států samozřejě JE.
A protože ústavní soudy nejsou soudy obecné, ale řeší pouze právní aspekty ústavnosti, tak v tomto ohledu nemůže stěžovatelka uspět. (Otázkou je jak má postavenou svou stížnost a čeho dalšího se případně ještě domáhá?)
Neumím si představit nález: Povinné očkování není v souladu s Ústavou Slovenské republiky.
Umím si představit nález: Očkování proti žloutence typu B není nezbytně nutné pro ochranu veřejného zdraví, a proto je povinné očkování proti žloutence typu B protiústavní.
Tak uvidíme....