Předpokládám , že jste osobní zážitek popsal pravdivě.
Ale např. část "Fenomén většinové spoluúčasti pacienta"
Není nic jiného než fabulace rozjetá na nejvyšší otáčky.
Vaše předpoklady o chování těch dotyčných není nic jiného než naprosto zbytečná konstrukce ,ve které jste odhalil svůj světonázor nic víc,nic méně. S realitou to má společného jen to , že si přejete , aby to tak bylo.
Na podporu těchto (a jiných ) konstrukcí jsem v článku nenašel jediný důkaz. Pak to není nic než kydání špíny na sice virtuální osoby , které však existují a mají jména.
Proč jste ta jména neuvedl? Oba samozřejmě víme proč. Jako člověk zabývající se právem určitě víte co by jste mohl očekávat.
Tak nevyčítejte lidem jako je Dan , že se občas uchýlí ke stejnému stylu. Ostatně si myslím , že se z jeho strany jednalo spíše o příklad a nadsázku.
X