Vlákno názorů k článku Hygienik a pojišťovny prosazují očkování po povodních. Zachovejte paniku! od X ze spol.routeru - Dobrý den pane doktore Tak jsem (jsme) tady zase. Tomuto...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 6. 2013 14:34

    X ze spol.routeru (neregistrovaný)

    Dobrý den pane doktore
    Tak jsem (jsme) tady zase.
    Tomuto vašemu článku by se nedalo po medicínské stránce celkem nic vytknout. Použít preventivní očkování v hodině dvanácté resp. pět minut po dvanácté není zkutečně nejvhodnější. (Ale nakonec proč ne. Vždyť nikdo nám nezaručí ,že to tady za rok za dva nebudeme mít opět ,
    to samé a ještě v horším vydání.
    Nikdo není věštec a počasí jak se zdá si dělá co chce.
    Pak lidé naočkovaní po letošních povodních nebudou muset tento problém vůbec řešit.)
    Co by se ale vytknout dalo je vaše zlehčování rizika a argumentace retrospektivním výskytem VHA.
    Ono tvrdit , že když se při minulé povodni žádný zvýšený výskyt VHA neobjevil , že se to nestane ani letos je poněkud hrdinské. Ne že by jste nemohl mít pravdu , ale nemáte ani jistotu a vy to jako tu jistotu prezentujete.
    Během tak extrémních povodní se totiž vyskytuje množství naprosto neodhadnutelných rizik a vlivů. Proto považuji zlehčování z vaší strany za krajně nebezpečné a nezodpovědné.
    Zkrátka do stejné řeky podruhé nevstoupíš.
    Vy jste pod rouškou medicínské pravdy zase rozjel obvyklou kampaň proti očkování. Co bych od vás také mohl čekat !
    Přesto s pozdravem
    X

  • 18. 6. 2013 15:34

    Autor (neregistrovaný)

    Kolego,

    někdy šlapete už natolik vedle, že již reagovat je asi hloupé. Dokázal byste vůbec odpovědět na otázku, proč se občané ČR nemají očkovat proti žluté zimnici? Já bych Vám na tu odpověď potom jenom překopíroval některé Vaše příspěvky z těchto diskusí a zcela bych Vám ji "vyvrátil". Označil bych ji za poté za "krajně nebezpečnou a nezodpovědnou".

    Vy máte jeden velký osobní problém. Předpokládáte tady v lidech s opačnými názory stejné "fanouše" jako jste Vy sám. A v tom se právě velmi mýlíte a z těch diskusí to je zjevné. Vy verbujete pod svůj klubový prapor "své baníkovce", ale my nejsme žádní "sparťané" a nehrajeme si tady hru na kamapaň proti očkování.

    Názory a zkušenosti, které tady mnozí lidé předkládají jsou nabyté takovou mírou studia, jakou byste u 95% pediatrů a praktiků v ČR nikdy nenašel. A ty zkušenosti - buďtě rád, že nepodléhají státní cenzuře a že existuje způsob, jak se o nich vůbec můžete dozvědět a sám si je přebrat.

    V těchto svých simplexních předpokladech o tom co sleduji, dělám a píši v tomto seriále a proč, mne osobně urážite. Jinak si o obsahu článků říkejte, co chcete. Ale neberte si už příště do úst mne, mou motivaci, účel, cíl a nestrannost. Do vašich úst tyto hodnoty totiž vůbec nepatří.

    Objektivní realitu nikdo neznáme. Můžeme se plést (všichni). Pomožme si navzájem se vyvést z omylů odbornými, prokazatelnými a pokud možno kvantifikovanými informacemi tam, kde se mýlíme. Ale ne takovými blafy o krajně nebezpečných doporučeních a nezodpovědném jednání.

  • 18. 6. 2013 16:50

    X ze spol.routeru (neregistrovaný)

    Nevím co je osobně urážlivé na tom , že vyjádřím svůj protinázor a kritiku ? Pokud to nesnesete je to váš problém.

    Na žlutou zimnici se necháte rád či nerad naočkovat i vy , jinak se nepodíváte do žádné země , kde to je vyžadováno.
    Ať se vám to líbí nebo ne!
    X

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).