Názor k článku Lékař nemá dělat jen „píchací servis“ na přání pacientů od Taky skoro doktor - Vážený pane Vaše odbornost a kvalifikovanost se projevuje až...

Vážený pane
Vaše odbornost a kvalifikovanost se projevuje až s úsměvně.
Když považujete antimalarickou profylaxy za očkování a stavíte na stejnou úroveň rizika a přínosy očkování proti HPV a Klíš´T. encefalitidě , pak vám skutečně nepřeji aby jste se pokoušel sebe a své blízké jakkoliv léčit.
Ta mamina co si přiveze malarii , pokud to přežije je na tom stejně jako vy.
Pokud mne chybí elementární logika pak vám chybí základní znalosti a obávám se , že s tou vaší matematikou asi nevystačíte. Kdyby bylo možno problém zjednodušit na XYZ bylo by na světě krásně.
K těm datům - vloni nakaženo K E cca 800 lidí ,5 úmrtí a další desítky trvalých následků. Závažné následky po očkování nehlášeny . K HPV naproti tomu dostatek objektivních dat chybí. Ono to zkrátka není XYZ jak si najivně představujete když to opět házíte do jednoho pytle.
K vašemu údivu věřte , že bych ženě ani dceři zrovna toto očkování nedoporučil , neboť jsem zajedno s autorem článků , že se ke každému očkování musí přistupovat individuálně s ohledem na situaci a stav klienta. To ovšem neznamená , že budu očkování apriory odmítat jako neužitečné a škodlivé.
VB