V tom pripade je ale otazka, ktere 1 % nezadoucich ucinku se hlasi. V zasade jsou moznosti 3:
1.) Hlasi se v prumeru mene zavazna cast nezadoucich ucinku, ty tezke si rodice a doktori nechavaji pro sebe.
2.) Hlasi se nahodne prurez vsech ucinku.
3.) Hlasi se v prumeru vice zavazna cast nezadoucich ucinku, ty lehke si rodice a doktori nechavaji pro sebe.
Osobne se nedomnivam, ze by zrovna pripad 1.) byl realny, nevidim pro to logicke vysvetleni. Nicmene v danem pripade by byl dopad ockovani podhodnocovan.
Pokud je spravny pripad 2.), pak nezalezi na tom, ze je to "pouze 1 %", ale dle teorie pravdepodobnosti zalezi na absolutnim poctu hlasenych pripadu. Uz par stovek pripadu dava velice dobry odhad realnych negativnich dopadu ockovani.
Pokud je spravny pripad 3.), pak je negativni dopad ockovani nadhodnocovan.