Vlákno názorů k článku Rizika očkování a aplikace vakcín: často zbývá jen upřímná nejistota… od Duf - Očkování není zas tak dobrý business, aby ho...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 3. 2013 21:33

    Duf (neregistrovaný)

    Očkování není zas tak dobrý business, aby ho společnosti a doktoři cpali jen z tohoto důvodu. Jsou mnohem lepší věci na prodej jako antidepresiva, analgetika, atd. To co pacienti berou opakovaně a dlouhodobě, než očkovací látky, které se aplikují jednorázově nebo jen párkrát. Když jsme u toho tak by se farmaceutickým společnostem a doktorům spíš vyplatilo neočkovat a nechat si platit následnou léčbu a taková epidemie to by byl zlatý důl.

    A to že existují komplikace? Pořád jsou méně časté a méně nebezpečné než nemoci proti kterým chrání. U nemocí je nejhorší případ smrt, to rozhodně u žádného očkování není.

    A pro odpůrce očkování navrhuji ať si seženou pravé neštovice. Ale budou muset zkusit nějakou laboratoř protože díky plošnému a promyšlenému očkování byly vymýceny. To se o záškrtu, tetanu atd. ještě říct nedá.

  • 27. 4. 2013 5:45

    Marie K. (neregistrovaný)

    Vzhledem k tomu, že četné studie poukazují na jasný vztah očkování a autoimunitních onemocnění, jsou Vaše tvrzení nemístná v obou prvních bodech.
    Alergie, astma, atopický ekzém, tedy problémy, jejichž výskyt v populaci strmě narůstá rok od roku, zajišťují farmaceutickým firmám trvalé příjmy, navíc se dotýkají léčby desítek procent pacientů (u nastupujících generací).
    Souvislosti Diabetes Mellitus 1. typu (již u malých dětí) a některých vakcín je také jednoznačná (přinejmenším se týká očkování proti hepatitidě B) a opět zajišťuje proud trvalých příjmů.
    Nemoci jako roztroušená skleróza či epilepsie také poskytují jisté peníze, byť je jimi zasaženo mnohem menší procento populace. Podotýkám, že z okolí znám hned dva neurology, kteří mají mnoho pacientů, jejichž spouštěčem roztroušené sklerózy bylo očkování proti chřipce (což jim stanovili sami tito lékaři).

    Jste si opravdu jistý svým tvrzením o četnosti nežádoucích účinků a jejich závažnosti? Kromě toho, že již zmiňovaná roztroušená skleróza bývá v důsledku také smrtelná, je očkování často spojováno také např. s náhlými úmrtími kojenců (na SIDS v ČR ročně zemře okolo 25 dětí, přičemž ne všichni v souvislosti s očkováním, ale rozhodně to považuji za významný důvod, proč se tím dále zabývat a tuto souvislost potvrdit nebo vyvrátit). Vzácně se vyskytují také smrtelné případy anafylaktických šoků po podání vakcíny a čas od času také postvakcinační encefalitida, která někdy končí smrtí, jindy zase doživotním těžkým poškozením (v příbalovém letáku jedné vakcíny byla uvedena četnost encefalitického křiku u každého desátého dítěte).

    Pravdou je, že studie, které by přinesly objektivní statistická data pro skutečně podložené rozhodování o očkování (jeho účinnosti z epidemiologického hlediska a jeho pravděpodobných nežádoucích účincích ve všech kategoriích, tedy včetně chronických onemocnění) v celé své šíři ještě desítky let nebudou, a to i kdyby je hned teď někdo začal zpracovávat. Ale důvody pro toto tvrzení jsou na delší psaní a Vy máte podle všeho téměř nulový přehled o této problematice, takže nemá cenu Vás jimi obtěžovat. Sama mám povědomí o očkování velice malé, přečetla jsem pouze pár knih, mnoho článků a začala sledovat, co se děje v mém okolí, ale je to rozhodně dost na to, abych začala být skeptická a opatrná a zároveň, aby mi bylo jasné, že jasné odpovědi na mnohé mé otázky nejspíš ve svém životě nikdy nedostanu.

  • 13. 6. 2014 2:58

    Jana (neregistrovaný)

    Citace: "U nemocí je nejhorší případ smrt, to rozhodně u žádného očkování není."

    ^ To bohuzel je. Podivejte se na VAERS a HPV vakcinu, jako nejvice do oci bijici priklad.

    Citace: "A pro odpůrce očkování navrhuji ať si seženou pravé neštovice. Ale budou muset zkusit nějakou laboratoř protože díky plošnému a promyšlenému očkování byly vymýceny. To se o záškrtu, tetanu atd. ještě říct nedá."

    ^ A podle ceho se tak stalo ockovanim? Podivejte se na tyto grafy: http://www.vaclib.org/sites/debate/Vaccines.html Prave nestovice, stejne tak jako nekolik jinych nemoci, beznych a nebezpecnych v 19. stoleti, a to jak tech, proti kterym se ockovalo, tak tech proti kterym se nikdy neockovalo (treba spala), VSECHNY mizely s tim, jak se zlepsovala hygiena a zivotni uroven. Nektery vakciny se nasadily teprve az kdyz dana nemoc byla prakticky eradikovana i bez nich. Zaskrt se v Cechach temer nevyskytuje, a tetanus taky ne. Kdyz uz se tetanus vyskytne, je dobre lecitelny. Zato v Rusku po rozpadu SSSR probehla epidemie zaskrtu v 90. letech, a to u dospelych, kteri proti nemu byli ockovani. Tak jakto, ze je ty slavne vakciny neochranily?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).