Názor k článku Očkování proti tetanu a jeho otazníky od Autor - Doktora nebijte, většinou jsme těžší váhová kategorie :-) To je...

Doktora nebijte,
většinou jsme těžší váhová kategorie :-)

To je hodně složité tady do diskuse. Rozalio ani LLP tam zdaleka nemají všechno a dobře. Na ten článek se sám těším, ale ještě není na řadě. Ty triky, které lze použít jsou zajímavé.

Všechno užitečné pro tento je nutné dnes dovodit ze tří momentů:

1. Z judikatury Ústavního soudu a NSS vyplynulo, co zkrátka soudy v ČR spolknou, jak to spolknou a co už nespolknou a proč. Aby bylo možné tyto skutečnosti využít, musí se již od samotného začátku postupovat určitým argumentačním způsobem. Už několik lidí pracně dotlačilo před Ústavní soud svou stížnost a ten ji odmítl jako nedůvodnou (neřešil tedy ani věc samotnou) a měl přitom i pravdu.

2. Pokud dobře víte, kde "zajíce tlačí bobek" musíte přesně na tuto strunu hrát svou notu, aby si zajíc dobře uvědomil, že to je přesně to, co před soud Velká zaječí máma dostat vůbec nechce a nepotřebuje. Pak zajíc sám uteče a dá vám svatý pokoj... (Takových případů už je více a dokonce by se dal napsat článek o tom, jak nám zajíc utíká a kdy.)

3. Je nutné obrátit pokud možno důkazní břemeno v hypoteticky hrozícím sporu. Tedy nikoliv aby vy jako případný žalobce jste musel dokazovat platnost svých tvrzení a neplatnost tvrzení žalované, ale aby žalovaná musela prokázat neplatnost vašich tvrzení. To není vůbec jednoduché a jde to pouze v některých specifických případech avšak právě zde to jde velmi zajímavým a efektivním způsobem provést.

Pokud budete již záhy postaven do situace jak odmítnout očkování, držte se těchto pokynů:

1. Slušně, stručně, nekonfliktně, jednoznačně.
2. Písemně a kopii "reverzu" si nechat podepsat lékařem. Kupodivu doporučené dopisy umí zmizet ze spisů, když je to potřeba. Raději tedy z datové schránky, nebo současně doporučeně i e-mailem totéž.
3. Tvrďte, že očkování která odmítáte, nejsou natolik nutná a potřebná abyste musel být zbaven svých práv na rozhodování o preventivních zdravotnických zákrocích na svém dítěti.
4. Tvrďte, že vakcíny které mají být použity k očkování nemají dostatečně prověřenou bezpečnost a účinnost a že podle vašeho názoru představují pro vaše dítě větší zdravotní hrozbu než užitek. Je právem vašeho dítěte, aby nebylo vystaveno nedostatečně bezpečnému a přitom sporně užitečnému zdravotnímu zákroku.
5. Tvrďte, že věříte v přírodní síly, které nám poskytují ochranu, pokud si ji svým chováním v životě vůči druhým zasloužíme. (Tahle nebo podobná blbost bude možná vůbec nejefektivnějším bodem vaší argumentace, viz příští článek již tento pátek.)
6. Tvrďte, že některá očkování byste přesto rád uvážil, pokud by naplnění jejich zamýšleného cíle mohly přiměřeně bezpečně dosáhnout současné vakcíny. Žádejte po tom, kdo vás očkovat nutí, poskytnutí důležitých informací - žádejte vydání všech předregistračních klinických studií dané vakcíny v originálech, abyste se mohl odpovědně rozhodnout nikoliv zda očkovat (tam jste předběžně ZA), ale zda necháte dítě očkovat vám nabídnutou konkrétní vakcínou. Zajímá vás tedy nástroj nikoliv pohádka o krásném díle...
7. A to ještě není vše....

...zbytek si opravdu nechám až do článku, má to mnohé souvislosti.