Názor k článku Očkování proti tetanu a jeho otazníky od Autor - Vážená/ý M.S. Já bych byl především opatrný u JAKÉHO...

Vážená/ý M.S.

Já bych byl především opatrný u JAKÉHO úrazu bych tetanovku odmítal. Byl bych spíše zdrženlivý u hlubokých zněčištěných poranění a také u břišních operací apod.

U banálních úrazu (odřenin, větších třísek, drobnějších poranění kůže a podkoží, malých popálenin apod.), tam skutečně statisticky tetanus nevzniká. Jednak tyto rány umíme dobře chirurgicky ošetřit a pečujeme o ně (proti tetanu nejlépe peroxidem vodíku), jednak mají přirozený a dostatečný přístup vzduchu.

Rozhodně Vám nedoporučuji jediný správný a čestný postup: Odmítnout očkování s odůvodněním, že to prakticky vůbec není potřebné. Tomu se rozhodně vyhněte. Naznačovat lékařům, že jsou hloupí oni, se Vám nemůže vyplatit.

Pak exitují dvě účelové lži a třetí varianta:

1. Můžete tvrdit, že dítě JE očkováno proti tetantu, podepiště jim nějaké to prohlášení, protože průkaz u sebe samozřejmě mít nebudete. Nikdo to nemůže prověřit.

2. Můžete tvrdit, že dítě mělo vážnou alergickou reakci v minulosti, takže podáíní tetanovky bude ncní jen na riziko aplikujícho lékaře, proti vašemu dporu a reverzu a nechte si podepsat, že lékař tuto informaci předem od vás dostal. (To si nikdo bez bližších informací poté nemůže dovolit aplikovat.)

3. Sdělte lékařům že podepíšete reverz, a to bez uvedení důvodů. Na diskusi o tom, co vás k tomu vede pak vůbec nepřistupujte. Mlčte, mlčte, mlčte. Chtějte podepsat reverz. Chtějte, chtějte, chtějte. Ze zákona není povinné očkovat po každém úrazu, proto proti Vašemu reverzu Vám nikdo naočkovat dítě nesmí.

Doporučuji Vám rozhodně třetí variantu. Avšak uvažte dobře, u jakých úrazů je skutečně správné ji použít. Na to se písemná odpověď formuluje těžko.