Názor k článku Očkování proti tetanu a jeho otazníky od Autor - Nečetl jsem dosud žádnou kazuistiku, která by uváděla...

Nečetl jsem dosud žádnou kazuistiku, která by uváděla rozvoj tetanu po minimálních poraněních (i znečištěných fekáliemi), jako je píchnutí o trn hnojené růže.

Existují však případy v literatuře, kdy k rozvoji tetanu došlo zcela bez jakéhokoliv uváděného poranění.

Aby tetanus vznikl, musí mít infekt určitou intenzitu a rozsah, aby bakterie dokázaly vytvořit toxinu dostatečné množství. Již tímto úhlem pohledu je píchnutí o trn vysoce nepravděpodobné, jako příčina tetanu, a to i kdyby se v drobné ráně klostridiová infekce rozvinula.

Otázkou je spíše, co je za těmi případy (extrémně vzácnými), kdy tetanus vznikl zcela bez poranění v anamnéze? Zde se mohlo pravděpodobně jednat o endogenní infekce (například drobné a klinicky němé divertikulitidy s klostridiovou nádstavbou)avšak napadnout nás může podobným způspbem vlastně cokoliv.

Odůvodňovat provedení očkování proti tetanu polyvakcínou jako lepším adjuvans je poněkud "crazy". Nicméně skutečnost, že polyvakcíny v NĚKTERÝCH případech mohou mít lepší imunizační efekt než monovakcíny je zkrátka skutečností. Také mají V NĚKTERÝCH případech více komplikací a nežádoucích reakcí než monovakcíny.

Vyberte si :-)

Názory Vašeho lékaře mi svědčí o jediném... on to už asi říká dvacet let všem a proto není na světě síly ni argumentu, který by jej přesvědčil, že dvacet let říká hloupost. Člověk si tyhle věci pošramocující nejen jeho ego ale především odbornou pověst zkrátka doborovolně nepřipustí. A vnutit mu to nemůžete, když za sebou má dnes váš lékař "většinový názor". A o tom to je...