Vlákno názorů k článku Očkování proti tetanu a jeho otazníky od Izak - Ano plne souhlasim, jde jen o bussiness ......

Ano plne souhlasim, jde jen o bussiness ... ted je otazka, maji vakciny proti tetanu rtutovy zaklad, nebo hlinikovy.

Dalsi poznatek, zastrelil bych kazdeho, kdo pri porovnavani ockovaci latky studuje stejny toxicky zaklad a neporovnava vakcinu s fyziologickym roztokem, tedy vlastne cukrem s H2O ;-)))

Úplně Tě chápu. Já bych sice nikoho nestřílela, ale odebrala bych jim volební právo! :-))

Rtuťový. Posledně jsem z toho měl velmi dlouho (asi měsíc) urputné trnutí šíje a z toho pak následnou bolest hlavy (i se zvracením). Už dávno jsem se rozhodl, že na další očkování už mne nedostanou, postup jak na doktora jsem už vymyslel dávno.
To je moje "prevence" před případným policejním doprovodem, což se prý komusi v Česku, u "jeho" doktora přihodilo.

Otázka je, zda se s doktorem napřed nezkoušet dohodnout. Stejně mne čeká nalezení doktora pro dítě (děti) a ten jim podá jen to co schválíme nebo nic! Pokuta za neproočkování není takový problém (pokud vzteky něco nerozflákám, nebo někomu rovnou neublížím - velmi pravděpodobné), ale když člověk nemá doktora, kterému nemůže věřit alespoň v tomto ohledu, když navíc ví že jeho způsob léčby nestojí za nic...

Já když jen uvážím, kolik lidí si na komplikace spojené s tímto očkováním stěžuje (a oznamuje to svým lékařům) a že tito lékaři dobře vědí, že přeočkování stačí minimálně až po patnácti letech, a přesto nemají problém vás očkovat i častěji než jednou za deset let... Nechápu jak jim můžete vůbec ještě cokoli věřit.

Co když je to jenom nocebo efekt?

Já jim věřím, že mají rádi peníze. :-)))