Výstižně psaný článek, správná úvaha, jenom stručněji doplním mnohem horší praktická čísla. Ve své rodině jsem zašel mnohem dále - testuji na protilátky sebe i příbuzné a došel jsem ke katastrofálnímu zjištění.
U dvou ze tří dětí (2, 3, 4 roky), které jsou očkovány kompletně 3x hexavakcínou + 1 posilující dávkou, je hodnota protilátek téměř na nule (0,03 a 0,05 IU/ml). U třetího dítěte zase nabývá kritických hodnot 15,5 IU/ml, při kterých hrozí závažné autoimunitní onemocnění a při dalším očkování těžké reakce. Přesto má jít brzy (v pěti letech) na další přeočkování. U mě je po 25 letech neočkování stále vysoká hladina protilátek (4,68 IU/ml) a dalších 10 let se nemusím starat. Přitom test na protilátky je levnější než samotné očkování a stojí kolem 400 Kč. Proč jej stát nebo pojišťovny neproplácí? Protože jde o velké peníze pro farmaceutické firmy vyrábějící vakcíny.
Mezi očkováním a zdravím již souvislosti v současném zdravotnictví již nehledejte. Spoléhejme se jen na sebe a vlastní znalosti. Já už v tom mám docela jasno. Přeji hodně štěstí!
Na vašem místě bych si radši dělal naději, že těla dětí se s se zbytečně vybuzenou imunitou dokázala srovnat. Ona ta vybuzená imunita, převážně zbytečně, není vůbec zadarmo.
Vybuzená vrozená imunita (nespecifická) zbytečně ničí tělo, získaná (specifická) v zásadě také a navíc možná učí tělo reagovat na nesprávné podněty.
Pokud si chcete udělat trochu představu, velmi čitelným se mi vždy jevil níže uvedený článek. Vytáhněte si z něj to podstatné. Je tam naznačena spousta souvislostí s civilizačními chorobami. Pokud jste zapřísáhlý - vlastně nevím co, ale dokáži si představit že spoustu lidí může zmíněné konopí iritovat, protože se to prostě děje - tak se nad to zkuste na chvíli povznést.
P.S.
Současný systém měření imunity je stejně k ničemu. Například mojí babičce nikdy nezjistili imunitu vůči TBC a doktorům se ani opakovanou vakcinací nepodařilo u ní zjistit že tělo se dokáže bránit. Přesto se ve své době s nemocnými zcela jistě potkávala a neonemocněla.
Můj děda z jiné větve rodiny tuberkulózu měl a nedokázali mu ji vyléčit a museli mu ji zavápnit. Přitom já dnes myslím, že ho léčili špatně.
Jak by ho léčili dnes je otázka - dnešní nemocnice spoléhají jen na jejich antibiotika, skrze TBC oddělení chodí návštěvy do LDN které jsou v těsné blízkosti... To již ale značně odbočuji.
Děkuji za odkaz, je to velice zajímavý článek, komplexně pojatý. Bohužel celosvětově zdravotnictví postupně směřuje do úplného odloučení od reality života. Je to zejména díky obrovským zdrojům, které jsou získávány přes zkorumpované politiky a lobisty. Efektivní a účinné způsoby léčby se ani nedostanou na povrch.
Milý Ivo,
to není u nás ani tak podstatné, jestli se efektivní a účinné způsoby léčby dostanou na povrch nebo ne. I kdyby totiž ano neznamená to, že se budou používat.
Dneska si úplně každý nejprve podle bodů od pojišťoven spočítá, jak je ekonomicky nejvýhodnější léčit pacienty - a tak je potom léčí bez ohledu na to, co jim je a co potřebují.
Když pojišťovny dají hodně bodů za injekce - bude se celý národ píchat na počkání na každé ambulanci. Když dají nejvíce bodů za operace, bude se řezat do každého při sebemenší příležitosti. Když bude hodně bodovaná telefonická konzultace, nedostane objednací termín na ambulanci nikdo dřív, než by si předtím telefonicky pohovořil s lékařem.
A tímto způsobem budete tedy velmi snadno v makroukazatelích ovládat, jak se bude národ léčit, bez ohledu na to, co lidem je a co vlastně potřebují.
Není před tím žádného úniku. Nikomu... A jestli si někdo myslí, že lékaři se tomu mohou postavit - tak to tedy nemohou. To je iluze.
ČLÁNKY DO MAILU