Vlákno názorů k článku Očkování proti tetanu a jeho otazníky od jen tak - slo by doplnit i presny statistiky k tetanu?...

slo by doplnit i presny statistiky k tetanu? treba za poslednich 50 let
- pocet onemocneni
- pocet umrti
- pocet komplikaci po "vyleceni" neockovanych
- pocet komplikaci po "vyleceni" ockovanych .. jsou-li?!
- pocet injekci
- pocet komplikaci po injekci
realny data - zadny predpoklady)
a kdyby byly oboje komplikace i nejak rozcleneny .. bylo by to super :-)
dik

To by cca šlo,
ale to by chtělo "přístup" a měsíce práce v archivních zdrojích. Tohle jako externí badatel nikde nenajdete a obávám se, že nikdo nenajde. Sám bych to velmi potřeboval... :-)

A too jsem googlila jen chvilku...je tady docela hezky shrnutý počet případů tetanem za posledních 60 let, počet umrtí, kolik z toho lidi bylo očko kolik neočko, v jaké věkové skupině...
http://www.vakcinace.eu/data/files/prezentace_hradecke_dny/2013/13_janoutv_epidemiologietetanu.pdf

Nějak to nekoresponduje s výpočty pana Vavrečky, že by při neočkované populaci zemřeli v ČR 4 lidi...protože nyní ve zcela proočkované populaci to jsou ti 0-4 lidi ročně...a v neočkované to bylo cca 40-100 případů ročně.

Diskuze je sice stará, ale kdyby na ni v budoucnu někdo náhodou narazil, stejně jako já dnes...

Váš odkaz je skvělý. Jen v ČR (zřejmě myšleno bez Slovenska) za období 1960 až 1993 1067 případů onemocnění na tetanus. Z toho 522 smrtelných. Z grafu neskutečný rozdíl v letech, kdy se ještě neočkovalo a pozdějšího "proočkovaného" období.

Jedna z nejbolestivějších smrtí. Je na rozhodnutí maminek, jestli očkují svoje dítě nebo ne. Ale každé dítě přijde do styku s hlínou, když si hraje. Mnoho dětí přichází do kontaktu se zvířaty.

Jasné je jedno. Statistika onemocnění uvedená v tomto článku je nesmyslná. Jedná se jen o odhad autora, čerpání z nelékařských zdrojů nebo je v tom úmysl pro podporu boje proti očkování? Nakolik jsou pravdivé další články?

Milá Katko,

po letech jsem se dostal k tomu článku náhodou zpět a koukám na ty uvedené odkazy. Ta data jsem měl k dispozici již tenkrát. Nemůžete samozřejmě k úvahové linii článku kalkulovat data z roku 1960 k současné (modelové) neočkované populaci (2010-2020). Vezměte z tohto intervalu tak posledních pět let (1988-1993) a i to je k roku 2016 již staré. Odečtěte poté infekce a úmrtí u neočkovaných a udělejte si svůj odhad na jeden rok v současné době. Asi dojdete k vyššímu číslu, než je uvedeno v článku, ale nebude to žádný echt-dramatický rozdíl.

To, co jste ale asi nepostřehla - nebo nechtěla postřehnout (?) - v mém článku je to, že jsem mu dal "protiváhou" obrovskou rezervu na té druhé straně. Ta rizika očkování proti tetanu jsou vysoce podhodnocená s ohledem na dostupné vědecké údaje. V roce 2013 jsem se s tím opravdu nechtěl potýkat přesněji, strašně by se to natáhlo. S ohledem na možnost nepřesnosti při určování přínosu jsem tedy korektně podcenil rizika, abych to vyvážil. Když jsem si to přepočítával přesněji, ten rozdíl očkováním zachráněných a očkováním vyřízených je pořád kolem nuly nebo spíše záporný. Pokud chcete klidně si ta rizika očkování spočítejte v tom vašem intervalu 1960-1993.

S vaší reflexí tedy nemohu souhlasit. A rozhodně mi můžete věřit - nic jsem neudělal naschvál. :-)