Názor k článku Mámo, táto, přijel on – očkovací kamión! od Autor - Vážení diskutující, odpověděl bych s dovolením na dva psolední...

Vážení diskutující,

odpověděl bych s dovolením na dva psolední dotazy. Nejsem kovaný publicista a názory z diskuse mne velmi zajímají z mnoha důvodů.

K panu Demčákovi - tvrdá data k tomuto článku by byla data právní. Ta budou použita. Nikoliv však veřejně, ale u soudů. Článek o očkování proti KE ještě přijde, prosím vyčkejte. Příští dva díly budou plné Vašich dat. Věřím, že budete spokojen. I Váš názor mne však částečně přesvědčil, že tento typ článků a tuto formu již v tomto seriále předkládat nebudu. Ne, že bych to považoval za nesprvné, ale je to něco úplně jiného. Asi to do seriálu nepatří. - Souhlas.

K předchozímu dotazu: Proč se stavět proti mainstreamovému proudu lékařů z pozice lékaře? Tuším, že na tohle velmi trefně odpovídá Kant (Spis K věčnému míru ???). Doporučuji. Zcela obecně vyznívá Kantova trafná filozofie v tom smyslu, že jen málo kdy jsou důvody vedoucí člověka k antimainstreamovým strategiím člověku samotnému ke cti. K většině jednání a chování nás vedou především naše špatné a egoické vlastnosti. Každý jsme ale špatný jinak. A někteří jsou poté špatní nějak úplně divně a pro ostatní jen málo pochopitelně a předvídatelně... Asi tak. Stačí? :-)

Hezký večer...