No nevim, nevim. S nekterymi vecmi se asi da souhlasit, ale jinak mi ten clanek prijde napsany moc populisticky a urazlive. Chapu rozhorceni autora, ale psat o chore marketingove hlave mi prijde uz opravdu prilis.
Zajimalo by me, jakou ma MUDr. Vavrecka specializaci, ze ockovani tak rozumi. Navic jsem ai vsiml, ze jeho oblibene tema je uplaceni lekaru - ale je videt, ze on sam se prijmy z jine podnikatelske cinnosti take zabezpecuje.
Váš detektivní zájem o mou osobu a o způsob mé obživy mne nepřekvapuje. Nejste první. Nicméně rozumím, že článek se Vám nelíbil a umím si i představit proč.
Na rozdíl od Vás však nevěřím na formální specializaci, ale na vzdělání. Znám mnoho specialistů, kterým bych se nikdy nesvěřil do péče a také mnoho jednotlivců, kteří si doplnili své vzdělání samostudiem a praxí na vysokou úroveň a nepotřebují dnes příslušné tituly k tomu, aby jimi uspokojovali osoby s Vašim světonázorem. Pokud máte pocit, že jsou věci, které se nelze naučit a věci, které nelze pochopit, pokud nejste specialistou - tak Vám takový názor vůbec nezávidím.
Téma korupce lékařů je téma, kterým se také zabývám. Je to jedno z mnoha témat, které souvisí s regulací reklamy, ochranou spotřebitele a vnitrostátní aplikací unijního práva. To je mé širší téma. Pokud mám nějaké téma oblíbené, je to selhávání státní správy při ochraně veřejného zájmu. Korupci lékařů příliš rád nemám. Je to však téma velmi závažné, které s mnohým dalším souvisí a kterému se proto vyhýbat nelze.
Opravdu poté nerozumím, jak můžete dávat do souvislosti mé jiné podnikatelské aktivity s korupcí lékařů? Co Vás prosím vedlo k takové nesmyslné úvahové zkratce?
Očkovat děti v autě mi přijde naprosto šílené a někdo to opravdu chtěl zrealizovat. Omlouvám se, pokud se to nesmí říkat slovy, která jsem použil. Pokud na něco nejsem specialista a nemám v tom ani žádné vzdělání, je to diplomacie a společenská přetvářka. To mne však neomlouvá.
K populismu - to je těžké pane Kuliči. Tento seriál popularizuje určitá závažná odborná témata a jeho cílem je určitá efektivita. Když se podíváte na sledovanost závažného článku o testaci protilátek a srovnáte jej s tímto článkem "o kamiónu" zjistíte sám formu, kterou lidé berou a kterou nikoliv. V tomto s Vámi musím tedy částečně souhlasit - článek je podaný populisticky, ale nikoliv smyšleně, manipulativně a účelově. Mohl být odborný a precizní (zejména po právní stránce) - nebyl by však tak zajímavý pro čtenáře. To je vždy těžká volba při popularizaci závažných problémů... člověk se to učí vybalancovat časem a dlouhodobou publicistickou praxí.
Nebo Vy jste snad na popularizaci a na populismus specialista?
Pokud Vás mohu poprosit - další diskusi se mnou veďte soukromě. Rád Vám vysvětlím a odborně podám věci, které Vás evidentně ve své populární formě rozhořčují a sdělím Vám třeba i některé soukromé věci, po kterých tolik pátráte a zajímáte se o ně. Kontakt na mne Vám pošle e-mailem redakce.
Tady si to trochu pletete: lékaři podnikají, to je známá věc. Plést si ale peníze z podnikání s uplácením- to je trochu silná káva i pro mě, která k doktorům nechodím. :-))Mě spíš hodně vadí ten střet zájmů jako hrom- na jedné straně podnikají a na druhé straně zároveň pracují v nemocnicích (takže si získávají pacienty, v nemocnici provedou nepopulární činnost, za kterou by ve své privátní ordinaci nesli náklady apod.)
ČLÁNKY DO MAILU