Vlákno názorů k článku Mámo, táto, přijel on – očkovací kamión! od anonym - Předchozí článek o tetanu se mi moc líbil...
-
Předchozí článek o tetanu se mi moc líbil - byl plný argumentů a tvrdých dat. Tento článek je bohužel jeho pravým opakem a vypadá spíš jako kverulantská snaha o kopnutí do výrobce očkovací látky za každou cenu (a to se mi nelíbí, přestože mi ty reklamy přijdou trochu za hranou).
Možná je očkovací kamion protizákonný, ale podstatně důležitější mi přijde, zda je nebo není očkování proti encefalitidě vhodné, respektive zda se vyplatí jej absolvovat. Na to jsem v článku bohužel odpověď nenašel.
-
Autor (neregistrovaný)
Vážení diskutující,
odpověděl bych s dovolením na dva psolední dotazy. Nejsem kovaný publicista a názory z diskuse mne velmi zajímají z mnoha důvodů.
K panu Demčákovi - tvrdá data k tomuto článku by byla data právní. Ta budou použita. Nikoliv však veřejně, ale u soudů. Článek o očkování proti KE ještě přijde, prosím vyčkejte. Příští dva díly budou plné Vašich dat. Věřím, že budete spokojen. I Váš názor mne však částečně přesvědčil, že tento typ článků a tuto formu již v tomto seriále předkládat nebudu. Ne, že bych to považoval za nesprvné, ale je to něco úplně jiného. Asi to do seriálu nepatří. - Souhlas.
K předchozímu dotazu: Proč se stavět proti mainstreamovému proudu lékařů z pozice lékaře? Tuším, že na tohle velmi trefně odpovídá Kant (Spis K věčnému míru ???). Doporučuji. Zcela obecně vyznívá Kantova trafná filozofie v tom smyslu, že jen málo kdy jsou důvody vedoucí člověka k antimainstreamovým strategiím člověku samotnému ke cti. K většině jednání a chování nás vedou především naše špatné a egoické vlastnosti. Každý jsme ale špatný jinak. A někteří jsou poté špatní nějak úplně divně a pro ostatní jen málo pochopitelně a předvídatelně... Asi tak. Stačí? :-)
Hezký večer...
ČLÁNKY DO MAILU