Omlouvam se, prehledl jsem zdroj - pani Stastnou a ne pana Dupala. Ten by pouze chtel sve nazory na spravny tvar obuvi vnutit vsem.
Jinak na komentari necitim potrebu nic zmenit a na prirovnani bot ke korzetum uz vubec ne. Princip je totiz uplne stejny - doporucovat na prezouvani boty proto, aby se klenba nenamahala??
Muzou existovat pripady, kdy je potreba noze/zadum ulevit. Jako lecebny omezeny prostredek, po kterem nasleduje rehabilitace a obnoveni pohyboveho aparatu nebo jako prostredek pro trvale postizene. Oboji v rukou odbornika. Jenomze 99 % deti se rodi se zdravyma nohama, tak nechapu, proc maji setrvale nosit tyhle ochranne korekcni pomucky a to navic bez jakekoliv diagnozy odbornikem.
K tipum - nejvetsi problem je v podstate nulova dostupnost dostatecne velke obuvi. Vetsina deti (obvykle se udava 70 %) nosi malou botu co do delky. Co do sirky jsem zadna cisla nevidel, ale pri tvaru dnesnich bot a obecne neschopnosti prodejcu i rodicu neco takoveho zjistovat tipuju, ze je to jeste tristnejsi.
Jenomze na to se zadna certifikace nedava a tezko se prosadi nejaka hezka norma zvyhodnujici vybrane vyrobce obuvi.