Protože právem a regulacemi kolem potravin se zabývám již více než 12 let, dovolil bych si položit k článku jinou otázku:
Kdo a proč chce společnost DANONE poškodit částečně skutečně absurdními a tak snadno vyvratitelnými informacemi o jejich výrobcích?
To je buď velký blázen a nesmyslotvůrce - když tohle mohl udělat 100 a 1 jiným způsobem mnohem lépe (obzvláště poté za současné situace, pokud by o ní něco skutečně věděl).
Proto položím druhou otázku, tak základní v kriminalistice: Ku propspěchu koho dopadne tato "střelecká" aktivita a její mediální dementi? - Nu zcela jednoznačně ku prospěchu společnosti DANONE. Tohle opravdu nemůže dopadnout jinak (viz i tento článek). Produkty DANONE budou bombasticky očištěny a bude kolem toho dost mediálního humbuku (čekám ještě k článkům také TV zpravodajství a diskusní pořady, případně reportáže v rádiích).
Co víc si může společnost DANONE, jejíž zdravotní tvrzení (Actimel, Activia) používaná více než 15 let všechna do jednoho u vědeckých přezkumů nyní "propadla". (Společnost DANONE dokonce raději i stáhla některé své žádosti o posouzení některých konkrétních marketingových tvrzení, aby nikdo nemohl autoritatovně dár na papír, že to byla celou dobu jenom klamavá bublina.)
Takže já bych viděl zcela raálnou i tu možnost, že tyhlety z větší části nesmysly a ze zbylé části "zabsudrnělé" argumentace proti výrobkům DANONE a jejich veřejné šíření, vymyslel, objednal a řídí možná z pozadí někdo, na koho nikdy nemůže společnost DANONE finálně ukázat prstem... :-)
Tolik jenom do diskuse o našich subjektivních názorech a dojmech.