Jsem dlouholetá sestra v českém zdravotnictví -prošla jsem několika nemocnicemi...Akreditace je divadlo 50:50.
Bohužel v našem zdravotnictví pracuje mnoho slabších jedinců, kteří nejsou samostaného myšlení a spolupráce na týmové úrovni opravdu schopni, či nejsou schopni přijmout pravidla práce ve zdravotnictví..očůrávají dezinfekci, lžou o provedené práci a když je načapete a upozorníte je, jste obviněni ze šikany..,Klidně pošlou kolegy, at si vše, co mají dělat jako pomocná síla oni, dělají sami,klidně vám řeknou, že tu svou práci dělat nebudou .... nadřízení nic moc nezmohou , protože není adekvátní možnost sehnat náhradu,takže vyčůránci dál obcházejí předpisy, nejsou ochotni si ani osvojit potřebné minimum!Takoví opravdu potřebují nějaký bič a návod, aby se nestalo nějaké neštěstí! Chodí do práce odhákovat si své hodiny a sbohem . Na druhé straně vysoce kvalitní profíci, schopní, inteligentní a na úrovni,na které je však vyvíjen o to větší tlak a navalována zodpovědnost za slabší jedince, ovšem bez možnosti úniku ... Nedivím se, že prchají a nejsou ochotní v tomto prostředí pracovat.... natož za platy, jež jsou u nás směšné...zavedením katalogu prací spousta lidí kleslo s platem a houfně prchají... v zahraničí je nemyslitelné, aby sestra vykonávala neodbornou práci a pomocný personál aby si na ni vyskakoval nebo odmítal provádět svou práci....Na jedné straně schopní akční lékaři, kteří se k sestrám chovají s úctou a pacienty léčí podle jejich potřeb a všeobecných možností, na straně druhé postarší lékaři, kteří trvají na tom, že sestra není ani odborník ani profesionál, a není žádoucí, aby myslela, natož si dovolila velice slušně a lidsky upozornit lékaře na chbný zápis či nelogickou ordinaci....Sesterský kolektiv s drby a pomluvami je kapitola sama pro sebe....
Prostě Kocourkov a Absurdistán, hlavně že akreditovaný !!! Akreditace neřeší lepší kvalitu kvalitně poskytované a aplikované péče v časově ohraničeném úseku. Komisi by měla zajímat ekonomika zařízení, spektrum péče a výkonů,mezilidské vztahy,konkrétní možnosti stávající a možnosti budoucí.
Akreditace mají jen 2 významy:
1. přispět do kasičky akreditační firmy - viz Dr.Marx a akreditační komise
2. posunout neschopné pracovníky k vidinám titulu Mgr, nebo MBA vytvořením nepoužitelného systému práce v dosud fungující nemocnici.
To uz pripomina jeden dil serialu "Jiste, pane ministre" kdy zjistili, ze se provozuje nemocnice ktera ma nekolik desitek personalu, ale zadne pacienty. Kdyz ji chtel ministr zrusit, tak byl upozornen ze to nejde, protoze byla vyhodnocena jako nejlepe fungujici nemocnice v Britanii :-)
Ty peníze zdaleka nekončí jen v kasičce pana Marxe. "Akreditace" je dobře vymyšlená zástěrka systémového tunelu jak kontinuálně vyvádět peníze z veřejného zdravotnictví do úplně jiných a mnohem významnějších pokladniček subjektů, které všichni velmi dobře známe. NEJMENOVAT!
Je to takový větší "desátek" který odvádí vedení nemocnic za to, že může zůstat vedením nemocnic a přes něco se to zkrátka musí filtrovat a něčím se to zkrátka musí na věřejnosti pokrýt.
Proto akreditace nemocnic zevnitř vypadá tak, jak vypadá. Ten vnitřek akreditace totiž vlastně není vůbec významný pro její skrytý hlavní účel.
ČLÁNKY DO MAILU