Názory k článku Alergii lze diagnostikovat již u ročního dítěte

Vhodným důkazem by byl dvojnásobně slepý test proti kontrolní skupině s placebem. Až ho budeš mít, tak dej vědět.

Ivan je mi loose.

Anonymní článek plný nesmyslů, odkaz na neexistujíci studií, je opravdu argument=0
tsd

=> argument = -1.00

Když dochází argumenty, nastupuje tvrdý trolling. To už známe, něco lepšího neumíte? Je to s vámi už dost nuda.

Jako trolíci se chováte vy, páni anrivaxeři.
Jediný náznak myšlenky dodal skeptik. Bohužel ten jeho odkaz pojednává o zánětech v místě vpichu vakcíny, které mají ovšem s atopickým ekzémem společné jen to svrbění. Souvislost by si nedokázal vycucat z prstu ani Andersen, a to už byl nějaký pan pohádkář. Cholera a průjem po třešních mají společné také jenom to lejno. Ale chápu, že tonoucí se stébla chytá.
tsd

Je vidět, že jste ten článek nepochopil, přesně jak jsem předpokládal. To není jenom v místě vpichu, v 85% procentech to vede na rozvoj kontaktní alergie na hliník, která už je po celém těle.

Granulom v místě vpichu je intenzivně svědící, objevuje se se zpožděním až několik let po vakcinaci (takže už ho s očkováním nikdo nespojuje...) a přetrvává průměrně asi 3 až 4 roky.

Histologický nález z granulomu ukazuje na zánětlivou reakci způsobenou krystaly hliníku. Ve studiu můžete pokračovat tady, i když to asi taky nepochopíte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214894/

"We want to point out that itching granulomas are benign and self-limiting and no cause to refrain from vaccination in consideration of the risk for a serious infectious disease. They are poorly known but easy to recognize once you are aware of them. They should be familiar to all health care staff working with children to avoid mistrust and anxiety in the parents and unnecessary investigations of the child."

Tolik k vyjádření autorů studie.

Jak říkám Andersen by měl jít ke skeptikovi do učení.
Manipulace, neznalost, to jsou základy pohádek pana skeptika.
tsd

P.S. chtělo by se mi smát, kdyby lidská omezenost nebyla v případě odmítání očkování tak nebezpečná a zdraví ohrožující.

Děláte to špatně, příliš tlačíte na pilu. Lidé nejsou tak hloupí, jak si myslíte. Pokud někdo zvažuje přínosy očkování, tak vaše průhledné manipulace ho spíše přesvědčí, aby neočkoval. To přece nechcete, pokazí vám to business.

Zkuste do toho vnést trochu více invence. Vytrháváním věcí z kontextu nedosáhnete cíle, který chcete.

Já to nenapsal a nevymyslel, to vymysleli autoři studie na kterou nám dáváte odkaz.
To je jejich shrnutí a stručný závěr, aby to pochopili i lidé vašeho ražení.

Děkuji za podporu očkování.

Nikdo z autorů ovšem nepředpokládal, že pan skeptik slyší i trávu růst a vidí co jiní nevidí. Jestli ono to není tím, že souvislosti nevidí, protože neexistují a ne tím že by ostatní byli slepí.
TSD

To už je marné, válka o očkování je prohraná. Vinu nese farmalobby, která 20 let lidem lže, typicky že vakcíny jsou bezpečné asi jako injekce Vitamínu C, za účelem napíchat do lidí co nejvíc svých výrobků. Je nutno zdůraznit, že dokud se lidem v očkování nelhalo tak s tím nikdo problém neměl a lidé zkousli i očkování proti TBC.

Jsi úplně out Ivánku.
Nevede se válka o očkování, ale válka proti očkování.
A vedou ji ti, co o očkování nevědí skoro nic.
tsd

A nevědí nic proto, že farmalobby cenzuruje nepohodlné informace, takže z informací o očkování zbylo jenom PR. Dokud se cenzura neprováděla, nebyl s očkováním problém.

Stejně jako se cenzurují informace o přistání mimozemšťanů v oblasti 51.
tsd

Překlad pro inteligenty formátu skeptika.
Granulom je banální problém a neotravujte nás s ním.
tsd

Nakolik je až 12 let (medián 3 až 4 roky) přetrvávající intenzivně svědící granulom s celotělovou kontaktní alergií na hliník banální problém, to ať už si každý zhodnotí sám.

To už za vás zhodnotili autoři studie, není třeba vysvětlovat.
Granulom patří mezi velmi vzácné nežádoucí účinky (0.01-0.1%)
Intenzivní svědění 12 let je váš výmysl, daný zřejmě neporozuměním anglického textu.
Jak říkají autoři, úplná banalita.
tsd

P.S. líbí se mi, jak použijete ze studie nesmyslně vytrženou větu a odmítáte celý závěr a výsledky. Zkrátka Andersen.

Ano, autoři studie to zhodnotili: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214894/

Podle autorů je nejznámější a nejčastější reakce na Al soli "hmatatelná uzlina v místě vpichu". Zní to neškodně, ale typicky je uzlina pro dítě hodně obtěžující z důvodu silného svědění po velmi dlouhý čas. Navíc se u většiny dětí s přetrvávající vakcinačním granulomem vyvine citlivost (alergie) na hliník.

Vakcíny byly aplikovány do svalu ve třech dávkách ve 3, 5 a 12 měsících věku. Ve skupinové studii 4758 batolat byla četnost vakcinačního granulomu 0.63% při aplikaci DTaP kombinované vakcíny. U těch batolat, které současně obdžely pneumokokovou vakcínu, byla četnost vakcinačního granulomu 1.18%. Riziko vakcinačního granulomu vzrůstá s počtem aplikovaných vakcín obsahujících hliník.

Svědící uzliny se objevují významně později (měsíce až roky) po aplikaci vakcíny. Histopatologický nález ukazuje granulomy, ve kterých se vyskytují soli hliníku. Klinické symptomy jsou intenzivní lokální svědění, často doprovázené kožními změnami jako exém, hypertrichóza nebo hyperpigmentace. Svědění a otok jsou intenzivnější, pokud je dítě nachlazené nebo má jinou infekci. Po ½ až 12 letech (medián 3 až 4 roky) obvykle obtíže samovolně vymizí.

Kontaktní alergie na hliník byla prokázána u 77–95% dětí trpících vakcinačním granulomem.

Kterému dalšímu anglickému textu ještě nerozumíte, co pro vás ještě mohu přeložit?

Itching vaccination granulomas are described since 1960 [5] but considered very rare [6] until the 1990s when they were reported in 745 of 76,000 children participating in studies on a monocomponent acellular pertussis vaccine in Sweden

předem děkuji za překlad.
tsd

Koukám, že být slušný a děkovat předem, se nevyplácí.
tsd

Četnost výskytu jak račte vidět.
745 : 76000 = 0,009802
Tato četnost určitě vysvětluje masivní nárůst atopických ekzémů.
Si už fakt děláte prd . l.
Zjištění Švédů kopíruje čísla příbalových informací většiny vakcín.
Ani pan profesor ani autoři "vašich" studií nepovažují očkování za příčinu nárůstu výskytu alergií, potažmo atopického ekzému, od kterého jste odbočil až k Andersenovi.
tsd

Opravdu je nutné, abyste ze sebe dělal stále většího hlupáka? Nejenom že neumíte anglicky, bohužel ani neovládate základy matematiky. K té vaší četnosti:

745 : 76000 = 0,009802 = 0,98%

Takže asi 1%. Jak račte vidět, je nutné vynásobit ještě 100, když počítají procenta.

výsledek je snad špatně?
Vy jste asi nikdy nečetl žádné SPC. Tam se četnost v procentech neuvádí, experte na fšecko.
tsd

Pokud to chcete jako četnost a neumíte si to přepočítat, rád to pro vás udělám. Je to asi 1:100.

Pokud to neumíte spočítat přesně, stačí odhadovat. Já vám to odpustím.
Ale Hujere co ta kaňka, ve vašem věku?
tsd

Podle vás je jasný důkaz, že když každé sté dítě má po očkování svědící granulom tak to vysvětluje masivní nárůst výskytu atopického ekzému a alergií všeho druhu? To může napsat je ten, kdo zaměňuje příčinu a následek. Naopak, protože jsou děti stále více alergické, objevují se častěji, a přesto pořád vzácně, alergické reakce i na očkování.
Vy spravujete kapající kohoutek, když venku prší a máte děravou střechu.
Odborníci alergologové vám říkají, že příčiny jsou jinde, odborníci vašich studií tvrdí, že příčiny jsou jinde, jen vy si melete dokola tu svojí pohádku. Chudák Andersen.
tsd

Zkusím to napsat jednoduše, třeba to tak pochopíte: Svědící vakcinační granulom a následná kontaktní citlivost na hliník je alergie způsobená očkováním.

Dále vás už ve vašich úvahách a fantasmagoriích nechám, nestojíte mi za další námahu.

Jenomže jak se shodují jak autoři vašich studií, tak odborníci na alergie, je to banální a vzácná reakce, bez vlivu na rozvoj dalších alergií.
Jenom vy si myslíte, že jste objevil Ameriku.
Založte si svojí akademii věd a tam se se svými hororovými pohádkami můžete seberealizovat.
Jaké to je stát hrdinně sám voják v poli, proti takové přesile. :-))))))))))))
tsd