V článku mne zaujalo několik momentů samostatně:
1.) Zcela byla vynechána homeopatie a homeopatika.
2.) Pokud tvrdíme, že něco nefunguje, je úplně jedno jestli je terapeut v takovém nefungujícím oboru úplný laik nebo vzdělaný a vyškolený profesionál. Jediné vzdělaní, které má v takovém případě smysl, je vědět, kdy dát od pacienta ruce pryč a šupem jej poslat do nemocnice. Myslím, že právě tohle se většinou nevzdělává.
3.) Pokud by některé obory CAM byly založeny na vědeckých důkazech, neměla by s nimi akademická obec (Svačina, Beneš) podle mne mít žádný problém. Vyjádření prof. Prymuly tak dostává v tomto kontextu poněkud trhlinu své věcné relevance.
4.) No a nakonec otázka: Kam s alternativní medicínou?, patří hned vedle otázky: Kam se svobodou u medicínsky nevzdělaných lidí? Je potřeba si uvědomit, ty dvě otázky a odpovědi na ně mají ve společnosti velmi mnoho společného. Proto je potřeba mít se na pozoru při odpovídání již na tu první a promyslet si i něco více, než co vyplývá právě z textu článku a aktuálního souboje akademiků o budoucí CAM a FARMA byznys.