Vlákno názorů k článku Alternativní medicína – kam s ní? od JV - V článku mne zaujalo několik momentů samostatně: 1.) Zcela...

V článku mne zaujalo několik momentů samostatně:

1.) Zcela byla vynechána homeopatie a homeopatika.

2.) Pokud tvrdíme, že něco nefunguje, je úplně jedno jestli je terapeut v takovém nefungujícím oboru úplný laik nebo vzdělaný a vyškolený profesionál. Jediné vzdělaní, které má v takovém případě smysl, je vědět, kdy dát od pacienta ruce pryč a šupem jej poslat do nemocnice. Myslím, že právě tohle se většinou nevzdělává.

3.) Pokud by některé obory CAM byly založeny na vědeckých důkazech, neměla by s nimi akademická obec (Svačina, Beneš) podle mne mít žádný problém. Vyjádření prof. Prymuly tak dostává v tomto kontextu poněkud trhlinu své věcné relevance.

4.) No a nakonec otázka: Kam s alternativní medicínou?, patří hned vedle otázky: Kam se svobodou u medicínsky nevzdělaných lidí? Je potřeba si uvědomit, ty dvě otázky a odpovědi na ně mají ve společnosti velmi mnoho společného. Proto je potřeba mít se na pozoru při odpovídání již na tu první a promyslet si i něco více, než co vyplývá právě z textu článku a aktuálního souboje akademiků o budoucí CAM a FARMA byznys.

ad1) taky by mne zajímalo, nejspíš proto, že homeo farma byznys je ještě větší kšeft než ta "normální" medicína.
ad2) to je právě ten největší problém a průšvih ze kterého mají všichni vítr.
ad3) tam, kde se to nezdá úplná pitomost (viz. psychosomatika) by se s tím mělo začít něco dělat.
ad4) svobodu medicínsky nevzdělaných lidí ať si uplatňují v nemedicínských oborech, jinak nastává problém viz. bod 2)

v autoškole nevzdělaní řidiči ať si jezdí na koloběžce a nemotají se v silničním provozu, protože jsou nebezpeční sobě a svému okolí :-))

tsd

Kam se svobodou u medicínsky nevzdělaných lidí?
Na žádnou svobodu nemají nárok. Prostě se jim zakáže provozovat léčitelské řemeslo bez toho, že by měli alespoň základy medicínského vzdělání.
Račte si uvědomit, že žádný nevyučený kominík nebo elektrikář bez zkoušek vám nesmí udělat revizi komína a elektřiny. Takových a podobných příkladů jsou desítky. Nevidím jediný důvod proč by léčitelé, poradci, homeopati....­......, neměli mít certifikát s kulatým razítkem jako každý kominík. Jedině tak se dá alespoň omezit ten bordel, jaký panuje v oblasti alternativní medicíny a který je občas tak nebezpečný, že jde o život.
tsd

Zajimava otazka by byla, kam zaradit tu zapadni medicinu, ktera nepomaha, ale skodi. Nevim, proc jsou jeji predstavitele a zastanci tak nervozni, ze nekdo, naprosta mensina lidi, pouziva stare osvedcene a levne metody, aby si zachovala zdravi. Vsichni si povinne platime tu zdravotni peci zapadni mediciny, tak at jsou podpory tohoto systemu v klidu. O co jim jde?

Zajiste nam rad prozradite, ktera zapadni medicina "nepomaha, ale skodi".
Odkaz na seriozni studie by rozhodne nezaskodil, at to neni agentura JPP

Žádné seriózní studie nepotřebujete. Stačí selský rozum. Člověk dostane u lékaře prášky na tlak, dle lékaře je léčen a je mu poskytnula odborná lékařská péče. Otázky zní: 1. když dotyčný přestane léky brát, bude vyléčen? Nebo se pouze vrátí příznaky nemoci, které jsou danými prášky potlačeny? 2. Braní léků je navždy? Bude pacient někdy vyléčen? Ne, ale je léčen. To je smysl západní medicíny. V předchozích století lidé neměli na tzv. lékařskou péči a kupodivu přežívali i bez ní. Dnešní člověk se bez ní neobejde, protože je mu tato myšlenka neustále podsouvána. BTW studie si může každý doktor napsat jaké chce, je otázka čemu věři každý sám.

A jaké jsou alternativní způsoby léčby vysokého tlaku?

"V předchozích století lidé neměli na tzv. lékařskou péči a kupodivu přežívali i bez ní."
Naprostý souhlas KUPODIVU PŘEŽÍVALI. Tedy když přežili porod a dožili se prvního roku života. Pak přežívali tak v průměru o 15 let méně než dnes.
tsd

"BTW studie si může každý doktor napsat jaké chce, je otázka čemu věři každý sám."
Chtělo by se mi odpovědět :
BTW studie si může každý antivaxer a protestant napsat jaké chce, je otázka jak jsou vzdálené realitě. Lidé jako vy mohou VĚŘIT, doktoři a vědci musejí VĚDĚT a také se o to snaží.
tsd

Prectete si treba tohle:
http://nespechejtedorakve.cz/proc-tato-kniha/ nebo Dobu jedovou od prof. Strunecke a Ing.Patocky. Treba v kapitole o povinnem ockovani v USA. Takovych dukazu je, jen se zajimat. Na youtube si najdete rozhovor Daniely Drtinove s MUDr.Erbenem, Ten Vam to take vysvetli.
Problem je, ze medicina ty chyby neprizna. System je udrzovan v chodu a chce stale vic a vic penez. Vsem to asi vyhovuje. :-))

http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1205049458

http://www.koalice.estranky.cz/clanky/neprehlednete/odborny-posudek-na-monografii-doba-jedova.html

Kniha nespěchejte o rakve je zábavné čtení, které nemá s odborností a s realitou až tak moc společné. Uznám, že autor využije známých a ověřených skutečností a prošpikuje to svojí neověřenou dojmologií, stejně jako to dělá Prof. Strunecká. Pak se nedivte, že mu dělá recenzenta.

Stačí si přečíst recenzi knihy Doba jedová od jednoho z našich nejlepších odborníků. Čtěte pozorně bod po bodu abyste pochopila jaký je rozdíl mezi pohádkou a realitou.
O Dr. Erbenovi si můžete udělat obrázek z dalšího odkazu. Čtěte pozorně zvlášť konec komentáře k udělení bludného balvanu. Nepřipomíná vám to spíš "šmejda"?
tsd

" .......používá stare osvedcene a levne metody"
Nechtějte mi namluvit, že používáte starou osvědčenou a levnou valchu na praní. Staré osvědčené levné metody byly dávno překonané, protože zas tak moc nepomáhaly a o to častěji škodily a osvědčovaly se, protože nic jiného nebylo.
Jinak by se lidstvo sotva snažilo cokoli vylepšovat. Můžete zase klidně chodit v sukni z režného plátna a v kozím kožíšku, ale to vás zřejmě ani nenapadne, že? :-))
tsd