Vlákno názorů k článku Amerika hlásí čtyři sta případů zdravotních obtíží po užití homeopatik od * - Ach jo. Bulvár. To podstatné, tedy labolatorní rozbor...

Ach jo. Bulvár. To podstatné, tedy labolatorní rozbor toho svinstva, kterým se otrávili, v článku chybí.

Inu, Vitalia nechává čtenáře ať se dohaduje. Nadhodit udičku, a hádejte se. (Logicky jsou jen tyto možnosti:
1) V dané šarži to svinstvo zapomněli naředit (Jako "borový háj" v Postřižinách), a.... "Rulík zlomocný (Atropa bella-donna) je statná, až 180 cm vysoká vytrvalá bylina. Je považována za nejnebezpečnější středoevropskou jedovatou rostlinu, odhaduje se, že otravy rulíkem zlomocným tvoří zhruba polovinu všech vážných otrav rostlinného původu na území České republiky."
2) Jednalo se o pravé nefalšované homeopatikum a pacienti zemřeli na neposkytnutí léčiva.
3) Příčina úmrtí byla jiná a s zmíněným svinstvem nesouvisela.

Pochybuju, že by FDA nazvala homeopatikem něco, v čem je účinné látky tolik, že to zabíjí.
Předpokládám, že 1) je nejpravděpodobnější příčina.

Napíšu knihu "HOMEOPATIKUM, VEDLEJŠÍ ÚČINEK - SMRT"
tsd

Obávám se, že nenaleznu. Není to tam.

Ostatně FDA posuzuje výrobek při uvedení na trh. A z kontextu je naprosto zřejmé, že se neotrávili tím, co FDA schválila.
To, že tohle šéfredaktorka nechápe mě, nebudu lhát, nepřekvapuje.

Bavíme se o šarži, které MOŽNÁ způsobila 10 úmrtí.

Co mají znamenat ta předchozí 400 hlášení je zase druhá věc. A opět můžeme hádat, co je to ta "zdravotní obtíž". Cokoli mezi divným pocitem a smrtí, včetně.
Může to znamenat, že mají technologickou nekázeň ve výrobě, ale také nemusí.

Ale ten závěr je správný: nic nevíme, můžeme jen spekulovat. Jen bych dodal, že je to proto, že informační hodnota článku je téměř nulové... čímž se vracíme na začátek. To je to, co jsem kritizoval. Nakonec jsme jen krůček od toho, aby to došlo i autorce. No vida.