Vlákno názorů k článku Antibiotika se musí dobrat, ale proč? od xmarek - Antibiotika jsou zlo. Mají podporovat obranný mechanismus těla...

Antibiotika jsou zlo. Mají podporovat obranný mechanismus těla a ve skutečnosti jej ničí. Výsledkem jsou zničené zuby u dětí, posléze u dospělých a mnoho a mnoho dalších problémů. A přitom je řešení tak snadné. Stačí si přečíst toto: http://goo.gl/QOSpFG
Vše je jen ve vaší hlavě. Pochopitelně to celé má jedno, ale. A to, že to funguje pouze u dospělých. I když na druhé straně pokud jsou zdraví dospělí a věnují se svým dětem tak vlastně ani není důvod proč by měli děti mít záněty. Ví se totiž moc dobře, že děti svými nemocemi vlastně pouze žádají o pomoc. Např. rodiče se jim nevěnují apod.

Vidíte pane Vavrečka, jste sto let za opicema (i když opice nejsou zcela jistě našimi přirozenými předky), pán Marek je mnohem dál.

I tak, gratuluji vám k malému prozření. Tím vás neshazuji, opravdu si cením každého člověka který o věcech přemýšlí a snaží se překonávat nesmyslná dogmata. Když jste se ale rozhodl vystupovat veřejně a s vašimi závěry (pravděpodobně si stále příliš ceníte své, pro mne zbytečné, "autority" lékaře) seznamovat širokou veřejnost... zkuste se zabývat tím co vyslovil pan Béchamp, to jsou ty teorie které znegoval Pasteur, sklidil za ně úspěch a lékaři (protože na tom mohou vydělávat) je berou za slovo boží. Ta vaše dezinfekce i antibiotika... jděte s tím tam kde slunce nesvítí.

Jestli budete pozorný, garantuji vám že Boha i pravdu naleznete spíše v tom co předkládal pan Béchamp. Pak už stačí jen vrátit diplom a zařadit se mezi zástupy ostatních. Jiná věc je ovšem to zda pochopíte na co pan Béchamp narazil, natolik - já sám se jen dohaduji na co narazil a většinu jeho "dokazujících" pokusů neznám - abyste to mohl i praktikovat.

Nevím zda Boha, ale linie Béchámpových poznatků i následovníků je taková, že se člověk nutně bojí uvěřit tomu, že by měli mít pravdu.

Jak už to totiž ve vědě bývá - myslím že se můžeme rozhodně spolehnout na to, že ani tito vědci a myslitelé neměli pravdu přinejmenším úplnou. (A to mne zatím trošku uklidňuje.) Jinak s Vámi souhlasím, ty práce jsou velmi zajímavé, ale uvědomte si, že každý, kdo o nich píše a hovoří, většinou jejich zdroje před sebou vůbec nikdy neměl... Jsou to opakované přepisy.

Jen pro upřesnění... Myslím, že teorie pana Béchampa je pokus popsat část principů (zcela jistě ne zcela pochopených, možná ani ne pro nás pochopitelných) podle kterých funguje náš svět, principů vyjadřujích boží autoritu a stále pracující sílu stvoření.

I když to pravděpodobně znamená že satan může být hlavní dirigent, i on je podřízen Bohu!
Klidně to ale může být i důvod k myšlence (satan byl údajně stvořen pro tvorbu života) proč až bude satan opět osvobozen, může lidstvo opravdu uzřít znovuzrozeného skutečného draka, či kteroukoli strašlivou bytost (snad s výjimkou nephilim - to by snad Bůh znovu nepřipustil i když se satan dnes a denně opětovně pokouší využít vlastnosti člověka dané mu Bohem ve svůj prospěch a obejít tak boží omezení) známou dnes jen z bájí a pohádek.

Nejde ani o pokus popsat princip, ale jen to co mu bylo dovoleno uzřít (povšimnout si toho).

Vy jste Béchampa zcela nepochopil. V maximální jednoduchosti by to šlo vyjádřit tak, že vznikající život odpovídá tomu jaká je živná půda.

Jeho teorii záměrně nerozvádím celou i s jeho příklady. Ale když jsem zmínil tu detoxikaci... Pokud jste někdy viděl jak odlišně se hojí zranění (bez jakéhokoli ošetření dezinfekcí) u člověka po detoxikaci, který si hlídá hladinu homocysteinu (pomocí vyvážené stravy a doplňků stravy) od "běžného člověka" a viděl že takový člověk vůbec neonemocní běžnými infekčními chorobami... posunul byste se v myšlení naprosto odlišným směrem.

Ten homocystein nemusí být důležitý, nevím. Chtěl jsem vyjádřit, že ten člověk dbá na to co konzumuje a pozná když už se rovnováha vychyluje a že jí musí napomoci zpět i když se to zatím (možná i rok) zdravotně nijak neprojeví (může se třeba nepatrně zvýšit zahleněnost, potřebuje více odpočívat,...). Pochopitelně záleží na celém způsobu života - málokdo si uvědomuje jakým způsobem lidé zneužívají svá těla a jsou ochotni zmírnit.

Konečně pan Béchamp nebyl jediný kdo po podání smrtelné dávky baktérií či virů nejenže nezemřel, ale dokonce nevykazoval závažné, natož dlouhodobé, poškození zdraví.

Existuje nesporně mnoho empirických poznatků, se kterými by se výhradně Béchampova "teorie" absolutně nemohla dokázat srovnat. respektive sám Béchamp nikdy ze svých poznatků nečinil tak dalekosáhlé závěry jako různí jiní interpretisté ex post. Nicméně poznatky jsou to zajímavé a zajímavé jsou dle mého názoru zejména pozdější práce některých nálsedovníků vybavených již lepší technikou i větším rozsahem znalostí moderní "Pasteurovy medicíny".