Názory k článku Antikoncepce pro muže je tady. Bude o ni zájem?

Jaký je proboha rozdíl mezi tím, když antikoncepce selže u jednoho procenta žen, a když selže u jednoho muže ze sta? Oboje je snad jedno procento, takže obě antikoncepce jsou stejně bezpečné z hlediska selhání, tak jak lze potom tvrdit že jde o ,,zdaleka nejbezpečnější'' antikoncepční metodu? Chápu, že ne každý má technické vzdělání, ale tohle mi přijde trochu příliš..

Presne toto som chcel zdôrazniť aj ja – rozdiel v tom nie je žiaden. Som zvedavý ako nám bude „prospievať“ nárazová dávka veľkého množstva testosterónu (rakovina? poruchy pečene?)
A kde su nejaké externé odkazy? Na tieto stránky už neprídem.

Dobrý den! Omlouvám se, při krácení věty došlo k tomu, že jsem se nesrozumitelně vyjádřila, takže doplňuji: antikoncepce pro muže selhala při testech skutečně jen u jednoho ze sta mužů, ze vzorku 1045 pánů, kteří ji pokusně brali. Zatímco antikoncepce pro ženy je spolehlivá z 97 procent (tedy je tu tříprocentní šance selhání), což u jednoho procenta žen, které ji užívají, vede k tomu, že se jim skutečně narodí dítě. Ty ostatní selhání antikoncepce řeší potratem… Tolik doplnění.

Nic jste neopravili, je to tam furt, jak si mám jako domyslet že zbylé dvě procenta žen jdou na potrat? Navíc je tato informace zcela irelevantní, úplně by stačilo říct že tři procenta žen otěhotní. Nebo chctete ještě napsat kolika procentům z toho jednoho procenta se narodí dítě zdravé apod.?

A ze to same ted hrozi zenam, ktere berou antikoncepci, Vam hrozne neprijde?

To myslíte vážně?! A jak asi hormony prospívají ženám? No jo, ale ono když to neohrozí přímo vás,tak to asi není tak strašné.

vždyť taky psali, že selže u 3%, 1% žen pak otěhotní na základě toho selhání… takže ta mužská antikoncepce by měla být 3× bezpečnější :)

Antikoncepce selže u jednoho ze sta, ale pravděpodobnost otěhotnění není stoprocentní (srovnáno se selháváním ženské antikoncepce by to měla být asi třetinová šance). U toho jednoho procenta žen došlo přímo k otěhotnění, nikoliv jenom selhání (ovulaci).

Fakt zcestné uvažování. Tvrdit, že muži o to nemají zájem či že se bojí injekcí, je přece hloupost. Nemůžete nás házet do jednoho pytle.

Moje žena (35) například chce ještě mimino, ale mě dvě děti fakt stačí, nutno uvážit, že k nim v noci už 3 roky v kuse vstávám sám. Další dítě fakt nedám, a za možnost užívat MUŽSKOU ANTIKONCEPCI a tím se sám bránit jejímu otěhotnění bych platil zlatem.

Vzhledem k tomu, že žena kondom odmítá, mám jen 2 možnosti – nesouložit (s ní), nebo se modlit (což je ještě větší blbost). Mužská antikoncepce by vyřešila vše.

Presně tak. Vždycky jsem řikal že pravá emancipace a genderová rovnost nastane až tu budou pilulky pro muže.

Za prvý jak píšet vy ze života – co by za ni spousuta chlapů, který nechtějí nechat kontrolu těhotenství na partnerce a z nějakýho důvodu nejde použit kondom, dala. K této skupince se hlásím i já.

Za druhý jak píše autorka, si muži vyzkouši a poznají jaké je to do sebe v pravidelných periodách cpát hormony a můžou se tak vcítit do pocitů těch svých partnerek, který teď taky mají obavy a nechtějí to dělat.

Takže ta anketa pod článkem je tam vyloženě blbá, protože v ní není ani jednou zastoupena kladná odpověd. První ano se nedá počitat,protože je to podmínková věta.

Také bych možnost použití mužské antikoncepce uvítal - z mnoha důvodů. I když jsou mnohé docela logické, vede mezi nimi asi prostá egoistická touha po kontrole svého/našeho společného osudu. Myslím si, že názor, že by se o antikoncepci měla starat žena, je pěkná blbost. Je to problém obou, měli by se starat oba, a bylo by skvělé, kdyby oba měli obdobné možnosti.

(A to jsem se vlastně zamyslel nad situací dlouhodobého partnerství. V případě krátkodobých a nezávazných vztahů bych takovou antikoncepci vyvažoval zlatem. Když si uvědomím, o kolik zodpovědnější by mohla být nezodpovědná studentská léta, kdyby během nich byla antikoncepce pro muže dostupná... ;))

cituji: „že k nim v noci už 3 roky v kuse vstávám sám“
chlape, ty jseš buď vůl a nebo neskonale oddanej a máš smůlu. Buď ženská k dětem vstává a nebo je zdravotně neschopná a tedy má výjimku a nebo letí z domu.
Jinak souhlas s tím, že spolehlivou pilulku by vzal snad každý normální chlap – tedy chlap, který (a nenalhávejme si, že to není minimálně každý druhý, stejně jako ženský) chodí za povyražením i jinam, než do vlastní ložnice.

třeba je tam i jiný objektivní důvod. Kde je psáno, že se o dítě v těch méně příjemných stránkách musí starat jenom žena?

napr. Billingsova metoda.
http://sk.wikipedia.org/…_met%C3%B3da

alebo po anglicky
http://en.wikipedia.org/…ation_method

Nie je spomenuta preto, ze je zadarmo a neda sa na nej zarobit na rozdiel od hormonalnej a inych antikoncepcii?
Porozmyslajte :-)

Spíš proto, že je to hodně nespolehlivé..

na jednom miste pisou, ze bezna antikoncepce je bezpecna, a pozdeji z nich vypadne, ze rade zen hrozi mrtvice.

A taky se nestaraji o to aby vyjadreni ucinnosti melo hlavu a patu. Pisou „97%“ a pak „jedno procento otehotni“. Problem neni v tom kam se podela ona dve procenta, ale v tom, ze neni uvedeno jestli za mesic, za rok nebo do konce zivota.
Maly priklad: jestli mam za rok 2% sanci potkat ziveho Paroubka, tak se tohoto zazitku behem sveho zivota pravdepodobne dockam. Nejspise dokonce dvakrat.

rade zen hrozi mrtvice…
co asi udelaji prasky na snizeni tlaku? co muzi s uz tak dost nizkym tlakem? co udela testosteron se srdcem? co sportovci a testy na doping? co sportovci a nizky tlak?

Sportovci nemaji co sukat, sportovci maji trenovat. Z toho vyplyva, ze nepotrebuji antikoncepci.

Sedím u videa a jedu a jedu, aniž bych musel vstávat. Docela dobrá představa…

Kam jako?

Nevim jak autori chapou tu spolehlivost,
ale pravdepodobne se jedna o udaje za rok.
3% za rok je zhruba neco jako 30% za deset let (skoro kazda treti bude prekvapena, behem deseti let.).
Ostatne tech 97% versus 1% – to je asi proste chyba.
Tri procenta selhani se asi tezko projevi jinak nez tremi procenty otehotneni. (Spermie a vajicka ve vejcovodech asi vyzkumnici nehledaji, to by si nechala 300 krat za rok libit jedine snad krava – doslova mineno.)

Pokud jsou ty 3% matematicky, tak to znamena, ze by kazda normalne soulozici zenska mela moznost trikrat do roka otehotnet, takze bych si tipl, ze by to bylo mene spolehlive, nez prirodni antikoncepce- Normalni zenska by mela soulozit alespon jednou za tri dny, jinak je doma celkem zbytecna, kdyz navic jeste neumi ani varit :-)

Kdyz si odpocitame ty dny, kdy soulozi jen fakt jety cunata, tak by to mohlo vyjit prave na trista moznych dnu k soulozi, takze by to mohlo byt prave sto soulozi do roka.

A tri procenta, to jsou tri souloze, z kterych vzejde potomek. Kazda normalni zenska by mela, pokud nebude kojit (laktacni antikoncepce, prirozena obrana prirody proti predcasnemu otehotneni a nedochovani potomka) otehotnet max. zhruba 1× do roka (devet mesicu neotehotni, kdyz je tehotna, dva mesice nema na sex ani cas a ani pomysleni, a mesic by mohlo trvat, nez se ji podari otehotnet)

Takze zde by to byla jednoprocentni moznost „selhani“, cili v podstate spolehlivejsi, nez jakakoliv pilulka.

Pokud se odbornici nevyjadri, co je to 3% moznost selhani, tak jsou vsechny keci (i ty moje) o uplne naprosto nicem.

Boze, vy jste fakt matematici!!!! Vraťte se na základku. 3% jsou 3%. Od toho se procenta pouzivaj - ze pomer zustava porad stejny, i kdyz se meni mnozstvi! A kde ty jsi prisel na ty pindy, "naposledy ja", to by mne fakt zajimalo... Jakoze nejlepsi antikoncepce je, kdyz bude furt tehotna? :DD A kde mas tu svoji pozadovanou souloz kazdej treti den? Posuku...

Tak do toho bych jednoznačně šel, vůbec by mi nevadilo, že u toho není ejakulace, aspoň odpadá starost o úklid. Otázkou zůstává, jesli by to nevadilo partnerce.

Zřejmě jsou muži zkrátka chytřejší než my ženy a nehodlají do sebe cpát hormony. Ženská hormonální antikoncepce mela být emancipace... Ale jaká je to emancipace, když to po nás muži vyžadují?