No neda mi este jeden post. Ad ze si zena mrtvi rodiaci aparat, alebo, ze to cele nema v prirode obdobu. Podla jednej studie, ktoru som cital, link nemam, je vysoka miera rakovin a podobnych sraciek, mozno prave preto, ze zeny menstruju az moc. Historicky zeny menstruovali daleko menej. V primitivnych kulturach sa menstruacia dodnes vseobecne povazuje za negativne tabu a zeny su na ten cas vypudzovane do roznych chatrc a pod. Oni totizto, takmer neustale rodili, az do zlyhania pohlavneho aparatu/menopauzy. Detska umrtnost bola vysoka, antikoncepcia nulova. Podobne ako mysi a ine cicavce, ludsky cyklus sa tocil dost rychlo (cca rocne) takze normalne bol organizmus zvycajne v stave neustalej tehotnosti (a menstruval pomerne malo) az do skoncenia produkcie vajicok. Je to aj celkom logicke a da to troska iny obraz ako si mnohi ludia namyslaju. Dnesne zeny menstruju daleko dlhsie obdbia, ci uz s antikoncepciou alebo bez, takze tento typ zataze daleko rpekracuje to co zeny zazivali v minulosti. Nakoniec mozno zistime, ze stav indukovanej neplodnosti je prospesny.