„A můžete vy prokázat, že jsou škodné?“
Mohu. Takový experiment může udělat kdokoli, pokud dodrží strikně vědecké postupy a správnou vědeckou metodiku.
Druhý problém je, zda vám někdo uveřejní výsledek ať dopadne jakkoli. O objektivitě zveřejňování vědeckých výsledků si dovolím pochybovat – a není problém pro to pochybování zíkat podklady.
Doporučuji mimochodem se seznámit s kauzou Thalidomid. (http://cs.wikipedia.org/wiki/Thalidomid)
Kauza Thalidomid vám dost ukáže, zejména doporučuji přečíst si něco o paní Kelseyové – ženě, která v rámci amerického FDA odmítla povolit Thalidomid v USA, protože po prostudování podkladů došla k závěru, že vědecké testy nejsou správně udělány. Byla po roky nejhorším vyvrhelem, na kterou se plivalo a s mnoha otázkami a dodatky, že Thalidomid je neškodný.
Paní Kelseyová se stala posléze hrdinkou. V Evropě to pro neškodnost „prokázanou testy“, ve skutečnost (stejně jako dnes u GMO) zaplacenou korupcí a mocí nadnárodních firem (jako GMO u Monsanta) byl Thalidomid povolen. A začaly se rodit děti bez ručiček a nožiček nsáeldkem „neškodnosti“ Thalidomidu. Vznikla z toho velká aféra. A následně se paní Kelseyová stala hrdinkou USA, zatímco předtím by si roky od ní pes krůku nevzal, jak mocní proti ní uspořádaly pomlouvačnou kampaň.
Pro GMO se bojuje spíše komunistickými a Goebellsovými metodami – tedy manipulací, než vědeckými NEZÁVISLÝMI testy. A to smrdí.
Stejně jako tento článek záměrně pomíjí rizika GMO, stejně jako to, že záměrně GMO potraviny nejsou označovány minimálně v USA (to smrdí dvojnásob). Jen prostě přesně ve stylu manipulativních metod mluví rovnou, že GMO je potřeba.
Namísto důkazů se vyrojilo všude spousta článků podporující GMO, a záměrně zamlčující vědecké testy, metody, důkazy. Protože nezávislých testů, které jdou podle starého vědeckého poctivého stylu padni komu padni – ty abyste hledali lucernou za pravého poledne. A nenajdete je.
Něco tu hodně moc smrdí. A bude z toho ještě průšvih.