Názor k článku Barevný článek o černém kašli od Peter Tuhársky - Pridal by som ešte trošku do mlyna. 1, K...

Pridal by som ešte trošku do mlyna.
1, K otázke trvania účinku, v súčasnosti sa u vakcíny proti ČK odhaduje na 3-7 rokov u plne očkovaných detí. Pre očkovanie dospelých sú údaje omnoho skromnejšie a zdá sa, že u nich má preočkovanie možno ešte kratšie trvanie (niektoré odhady hovoria len 2 roky). Každopádne, väčšina dospelej populácie nemá z očkovania žiadne protilátky.

2, Nie je preukázané, že by protilátky stačili na ochranu pred ochorením. Dokonca americká vláda priznala, že neexistuje korelácia medzi hladinou protilátok a ochranou.

3, Nie je preukázané, že by očkovaný človek menej šíril ochorenie než neočkovaný, a dokonca viaceré štúdie dospeli k záveru, že vôbec nie. Dokonca jeden vedecký tím prišiel aj s experimentálnym vysvetlením - spomedzi zložiek acelulárnej vakcíny, iba jedna je skutočne funkčná a tou je pertussis toxín. Táto zložka však neovplyvňuje zraniteľnosť očkovaného človeka voči ochoreniu, ale len voči niektorým jeho komplikáciám. Riziko ochorenia (a šírenia ochorenia) je u očkovaného prinajmenšom rovnaké ako u neočkovaného.

Niektoré štúdie dokonca dospeli k názoru, že očkovaný človek je ešte lepším prenášačom ochorenia. To má jednoduché vysvetlenie - pretože keď dlhodobo pokašliava (čo je typický priebeh u dospelých), on a ani jeho lekár nemajú podozrenie na ČK ("veď som očkovaný") a tak namiesto domáceho liečenia v izloácii, berie kortikoidy na "astmu" a veselo roznáša baktérie.