Pán Vavrečka, skúste byť ešte viac teatrálny, to na sile Vašich argumentov, ktoré majú skôr filozofický, než vedecký character, skutočne “pridá”. Ak sa Vám nepáči citát z rationawiki, vedzte, že pre Susanne Humphrie to nevyzerá dobre nielen tam. Ak viete po anglicky, môžete si to prečítať sám:
http://scienceblogs.com/insolence/2011/02/16/dr-suzanne-humphries-and-the-internation/
http://biologyfiles.fieldofscience.com/2011/02/suzanne-humphries-i-think-oath-isnt.html
http://blogs.timesofisrael.com/suzanne-humphries-bad-advice-on-the-polio-vaccine/
http://scienceblogs.com/insolence/2011/12/19/quoth-dr-suzanne-humphries-vaccines-are/
Vlastne, ono to dobre pre ňu nevyzerá v žiadnom dôveryhodnom zdroji. Je to homeopat šíriaci antiočkovacie nezmysly bez adekvátnej kvalifikácie a kvalitných vedeckých zdrojov. Hmm, počkajte, ale tento popis mi niekoho pripomína… žeby vzácna zhoda náhod?
Snáď Vám, nemusím ako laik vysvetľovať aké sú atribúty vedeckého dôkazu. Ak Susanne Humphrie na niečom takom stavia svoje metódy, výroky a odporúčania, sem s tým. Či to bude od pána Tuhárskeho alebo Vás, je mi jedno.
Dr. Suzanne Humphries and the International Medical Council on Vaccination: Antivaccine to the core
scienceblogs.com