Milá Andreo, předvádíte tady přesně to, co sama kritizujete pod pojmem "cherry-picking". Důvěryhodnost S. Humphries je dobrá třešnička pro odvedení pozornosti od původního tématu?
Než jste se uchýlila ke kádrování lidí na odborníky a šarlatány nebo hodnocení médií mimo vaši kontrolu jako "pochybných", těšila jste se na reakci na váš příspěvek výše v tomto vláknu. Tak proč nyní reakci JV i ostatních necháváte bez odpovědi?
A když tak zdůrazňujete věrohodnost zdrojů, tady je příklad vaší práce se zdroji. Odkazujete se jednak na "skvěle zazdrojovaný" článek zde: http://www.hbockovanie.blogspot.sk/2013/11/hot-topic-cierny-kasel-pertussis-co-na.html
kde autor píše o různé době trvání imunity vakcín wP a aP (s odkazem na velmi důvěryhodný zdroj na idnes.cz :-))
V dalším příspěvku pak uvádíte zdroj:
http://journals.lww.com/pidj/Fulltext/2005/05001/Duration_of_Immunity_Against_Pertussis_After.11.as
kde autoři vyhodnotili dobu trvání imunity obou vakcín jako shodnou.
Můžeme se spolehnout na to, že další informace z vašich zdrojů jsou stejně spolehlivé a jednoznačné?