ZPRÁVY CENTRA EPIDEMIOLOGIE A MIKROBIOLOGIE (SZÚ, PRAHA) 2013; 22(2)
Jen doufám, že u očkovaných má čk lehčí průběh, jak se to tak říká.
V roce 2012 bylo hlášeno celkem 738 osob s onemocnění
pertusí,
z toho 638 bylo očkováno (86,4 %), 87 osob očkováno nebylo a u 13 osob údaje chybí.
Třemi a více dávkami byly očkovány 34 osoby ve věkové
skupině 1–4 roky (z 36 hlášených osob),
36 osob z věkové skupiny 5–9 let (z 38 hlášených osob),
157 osob ze skupiny 10–14 let (ze 160 hlášených osob),
258 osob zeskupiny 15–19 osob (z 265 hlášených osob),
29 osob ze skupiny 20–29 let (ze 37 hlášených osob).
Ve skupině dětí do jednoho roku života bylo v roce 2012 hlášeno 31 onemocnění; z toho 26 dětí nebylo dosud očkováno,
4 děti byly očkovány jednou dávkou a jedno dítě
dvěma dávkami hexavakcíny.
O tom jak funguju % ale zjavne nic nevite... Jestli je vacsina populace ockovana, je jasne ze vacsina nakazenych byla ockovana... Pouzivat cisla tak nesmyslne a ohanet se nima jakoby neco znamenali... nevedomost je odvazna. Vypocitejte si radeji kolik % z ockovane populace onemocnelo, a pak kolik % ne a dostanete cislo ktere neco rika...tedy jak ucinna vakcina je a kolik % lidi se ji podarilo ochranit. A jen tak - z legrace... Vypocitejte si kolik % populace ockovana nebyla, a kolik onemocnelo...dejte si tu namahu kdyz uz mate napovedu jak s cislama narabet... ;) preju prijemne pocitani.
Možná máte lepší/přesnější čísla a já se mýlím, ale když si troufnu odhadnout, že z 10milionu obyvatel ČR je +-20% 0-20 let. Vycházím z demogr. studie o věkovém složení obyvatel, kde bylo 0-14let = 14% populace a vezmu v úvahu, že očkování chrání max. 12let. + kolik % populace může mít skutečné protilátky po prodělaném černém kašli 30...40% populace? Tak mi vychází +- 40-50% nechráněné populace.
A + kolik % z očkovaných, ale ve skutečnosti nechráněných, spadne ze skupiny očkovaných do skupiny nechráněných?
Já bych jen podotk, že protilátky (obecně, kdykoliv, ne jen při černém kašli) jsou jen jakási mizerně měřitelná veličina. Vůbec ale nemusí nastat situace, že člověk bez zjištěných protilátek onemocní.
Běžně a neustále se to děje, akorát to lidé v úvahách rádi opomíjí. Někdy to má na svědomí podpořená slizniční imunita, jindy snížená propustnost buněčných membrán, a pak je tu asi milion věcí které stále zůstavájí tajemstvím života. Podle mne nemá smysl se v tom vůbec šťourat a zkoumat to metodami dnes použivanými. Stačilo by prosté pozorování (prováděné zejména těmi postiženými, protože jen oni mají úplný soubor informací) a intuice, na které již lidstvo zřejmě rezignovalo.
používáte dost silná slova na to, co je obsahem Vašeho textu. Nic není jasné. Očkováno máme přes 60% populace. U dětí je to samozřejmě mnohem vyšší procento. Přesto 800 nakažených klidně může být z velké části mezi neočkovanými. Vylučujete šmahem varianty, které nejsou šmahem vyloučitelné. Pravdou je, že čísla ze SZÚ ukázaly, že tato varianta opravdu neplatí. Ale rozhodně to nebyla "funkcionalita" %.
Abych si mohl udělat rámcový obrázek o tom, jak asi funguje vakcína, nezajímá mne kupodivu, kolik % z celé očkované populace onemocnělo. Musí mne zajímat, kolik % očkovaných jedinců onemocnělo z toho počtu osob, které byly ve sledovaném období vystaveny infekční dávce patogenu.
Jen tak z legrace - Vy víte kolik očkovaných osob v ČR v roce 2013 absorbovalo infekční dávku Bordetella Pertussis?
A ještě to musím navíc porovnat s údajem o tom, kolik % z neočkovaných osob onemocní černým kašlem, pokud budou vystavení infekční dávce. Ono ani to totiž nebude celých 100%.
Mam na mysli v cele populaci, nikoliv u nakazenych. Nicmene jsk spravne poznamenal pan Vavrecka vyse, ani to zdaleka nestaci na rozklicovani ucinnosti ockovani.
ČLÁNKY DO MAILU