Vlákno názorů k článku Barevný článek o černém kašli od Peter Tuhársky - Pridal by som ešte trošku do mlyna. 1, K...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 11. 2013 19:58

    Peter Tuhársky (neregistrovaný)

    Pridal by som ešte trošku do mlyna.
    1, K otázke trvania účinku, v súčasnosti sa u vakcíny proti ČK odhaduje na 3-7 rokov u plne očkovaných detí. Pre očkovanie dospelých sú údaje omnoho skromnejšie a zdá sa, že u nich má preočkovanie možno ešte kratšie trvanie (niektoré odhady hovoria len 2 roky). Každopádne, väčšina dospelej populácie nemá z očkovania žiadne protilátky.

    2, Nie je preukázané, že by protilátky stačili na ochranu pred ochorením. Dokonca americká vláda priznala, že neexistuje korelácia medzi hladinou protilátok a ochranou.

    3, Nie je preukázané, že by očkovaný človek menej šíril ochorenie než neočkovaný, a dokonca viaceré štúdie dospeli k záveru, že vôbec nie. Dokonca jeden vedecký tím prišiel aj s experimentálnym vysvetlením - spomedzi zložiek acelulárnej vakcíny, iba jedna je skutočne funkčná a tou je pertussis toxín. Táto zložka však neovplyvňuje zraniteľnosť očkovaného človeka voči ochoreniu, ale len voči niektorým jeho komplikáciám. Riziko ochorenia (a šírenia ochorenia) je u očkovaného prinajmenšom rovnaké ako u neočkovaného.

    Niektoré štúdie dokonca dospeli k názoru, že očkovaný človek je ešte lepším prenášačom ochorenia. To má jednoduché vysvetlenie - pretože keď dlhodobo pokašliava (čo je typický priebeh u dospelých), on a ani jeho lekár nemajú podozrenie na ČK ("veď som očkovaný") a tak namiesto domáceho liečenia v izloácii, berie kortikoidy na "astmu" a veselo roznáša baktérie.

  • 10. 11. 2013 20:18

    Autor (neregistrovaný)

    Děkuji za komentář,

    právě se pokouším si sesbírat a pročíst ty různé studie před zpracováním dílu o černém kašli. Již nyní vím, že to bude opravdu velmi zajímavé.

  • 10. 11. 2013 20:28

    Autor (neregistrovaný)

    Určitě.

    Mám jen sám vždy pochybnost, zda nějaké 2-3 negativní studie nemají náhodou 4-5 pozitivních protějšků? Moc bych význam jedné studie v dnešní době nepřeceňoval.

    Vím, že sledujete tento seriál dlouhodobě a korektně kriticky. Podívejte se na první dvě kapitoly knihy Bena Goldacera "Zkorumpovaná farmacie". Pro mne osobně to udělalo z dosud pouze tušeného otřesnou realitu. To by si opravdu měl přečíst každý, jak je v hlavičce této knihy napsáno. Vyšlo to nedávno a stojí to 300 Kč. Vřele doporučuji.

  • 11. 11. 2013 8:03

    EC (neregistrovaný)

    Samozrejme to neprecenuji, ostatne publikovan je vzdy jenom zkresleny nenahodny vyber ze vsech studii, takze ani napr. dobre udelana metastudie pak nemusi mit realne vysledky. Za tip dekuji, zaznamenal jsem reklamy a uvazuji o ni.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).