Názory k článku Bezpečnost HPV vakcín v praxi

I když to tak může vypadat, mám na práci i jiné věci než okamžitě odpovídat na stupidní příspěvky.
tsd

Jakozto clovek mdlejšího rozumu a navíc otec 4-mesicni dcery, který hleda odpovedi na zakladni otázky ohledne systemu ockovani, prohlasuji, ze vase vystupy na tomto webu mi situaci nijak neulehcuji. Horsi však je, ze kloudne odpovedi nedavaji ani ofiko autority v oboru. Trend je vždy stejny - proste mdlejší rozum, jakoby se zdalo, ze je to prece jasne, jak facka. Ale jestli je to tak jasne, proc je tak tezke srozumitelne a jasne odpovědět - vzdyt by nemelo byt nic jednoduššího, nemyslite?

Tady jste na špatné adrese. Názory pod antivax články neschopného ortopeda Vám těžko pomohou při orientaci v očkování. Je to koktejl pravdy, polopravdy, nepřesností a lží.
tsd

Myslel jsem si to, klubouk dolu, ze to takto priznate. Není mi však zrejme, proc to takto delate .... kredit "provaxu" tim neskutecne trpi

Já potírám lži jak v článcích tak v názorech antivaxerů. JESTLI TÍM NĚKDO TRPÍ, JSOU TO PRÁVĚ TI ANTIVX LHÁŘI.
Pravda, mohl bych trochu ubrat na aroganci. Jenže na hrubý pytel....
tsd

K tomu je potřeba nejakych argumentu - co jsem si vsiml, zatím jste nepredlozil jediny (coz je vzhledem k vasi potenci celkem zarazejici). Spis to pusobi, jako byste si honil vlastní ego. Jo a trosku byste mohl zapracovat na cestine, sice vite, jak se sklonuje tetanus (a nevahate se tim hned pochlubit), ale pojmy jako podmet, přísudek a stavba vety vam zcela unikaji - viz. vase reakce vyse.

Nezlobte se, ale asi s vámi již nebudu ztrácet čas.

Nebojte já jsem věčný
tsd

V pohode. Vzhledem k tomu, ze nejste schopen napsat kloudny názor a jedete jen na "maso", to asi nejak preziju.

Jeníku, ty jsi se přeci na žádný názor neptal, nebo snad ano? To jsem musel přehlédnout, připadalo mi to spíš jako pruzení.
tsd

prehledls to

kde ?

A napadlo vás někdy, proč před operací slepého střeva podepisujete inf. souhlas, ve kterém je napsáno, že v důsledku operace můžete zemřít? A víte kolik lidí tu operaci opravdu nepřežilo? Tipněte si.
I když možná máte pravdu, nepřežil ji nikdo, ale asi tak v osmdesáti letech věku.
tsd

Srovnáváte nesrovnatelné. Operace na záchranu života má úplně jinou váhu vzhledem k možným nežádoucím účinkům než *preventivní* zákrok, kde musíte hodnotit očekávaná a možná rizika a stejně tak očekávaný a možný přínos. V podstatě se to moc neliší od kalkulace pojistného vs. nákladů na nepokrytou pojistnou událost a mělo by být na každém, aby si takový výpočet provedl sám. Jenže k tomu potřebuje patřičné informace, a ty jsou jaksi - jaká náhoda! - hlavně u povinného očkování jaksi nedostupné, hlavně co se těch nežádoucích účinků týče.

Špatně jste mne pochopil. To nemělo být srovnání, to měla být ukázka proč se NU píší a jakou to má souvislost s realitou.
Výrobce se chrání proti všem teoretickým rizikům, která by před uvedením vakcíny nepředpokládal ani ve vrcholné opilosti. Když však Vavrečkové nahlásí, že za smrt vaší neočkované babičky může vám aplikovaná vakcína, raději tam připíší i tento příklad. Jeden nikdy neví.
:-))
tsd

Takhle hloupý nejste, vy to víte a kryjete to. Výrobci vakcín mají víceméně přehled o NÚ vakcín, ale kdyby je tam vypsali všechny, strhl by se poprask, nemohli by prodávat ani samotné adjuvans, natož vakcíny. Proto se vynakládají obrovské prostředky na mlžení a mystifikaci veřejnosti.

Chápu. Co říkáte tomu, že v oblasti 51 už mají pár desítek let schované UFU i s ufóny a tají to. Krom toho vynakládajíobrovské prostředky, aby to neprasklo a mystifikují veřejnost?. :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))
tsd

A nechytejte mne za slovo. Dobrá, dám jiný příklad, prsní implantáty. Žádná záchrana života, informovaný souhlas stejný.
Ale to nebylo přece jádro pudla.
tsd

To se podepisuje, rozdíl je ten, že chirurgové a anesteziologové nemají strach do souhlasu k operaci slepého střeva vypsat všechna rizika. U očkování tomu tak rozhodně není.

Opak je pravdou.
tsd