Názory k článku Biftek z pitbula

Navic by mi asi bylo milejsi jist prislusnika druhu, ktery me velmi casto obtezuje, nez kravu nebo prase, kterym se mohu snadno vyhnout.

Také jsem myslel, že to je akce odpůrců psích exkrementů na chodnících.

>bylo milejsi jist prislusnika druhu, ktery me velmi casto obtezuje
Me ani ne, jelikoz nechci byt kanibalem. :-)

na to že jsi pes, máš dobrý pravopis, už jsi s tím někde vystupoval? třeba v cirkuse?

Moje řeč! Zvláště od té doby, co mě psi 2 x napadli, jednou na povel páníčka, bych si na nich smlsnul rád!

"milejsi jist prislusnika druhu, ktery me velmi casto obtezuje" no jo, ale to je kanibalismus a navíc jíst lidi je ilegální.

Mluvíte mi z duše. Jíst vepřové a štítit se psího považuji za určité pokrytectví. Sám jsem ještě psa nejedl, i když bych ho moc rád ochutnal - budu vděčný za tipy, kde je to možné (snad se někdy vydám do Asie, když to u nás nejde). Jinak neobyčejné rozmnožení psů v našich domácnostech taky o něčem svědčí - mnoho lidí dává přednost psu před tím, aby měli děti, partnera atd. To není v pořádku.

No jo, kdyz decka jsou moc drahe.Pes vam nebude rikat, ze v 2+kk se blbe zije a ze chce svuj pokojicek.

Upřednostňovat jednu vraždu nevinného tvora před druhou považuji za ignoranství. A tvrdit, že jeden druh je "správné" jíst, neboť pro to byl léty vypěstován, je už na hlavu úplně - prakticky to říká, že cokoliv prováděno dostatečně dlouhou dobu je morálně obhajitelné (samozřejmě dokud se to nestane těm lidem, co podobné nesmysly vypouštějí z úst, to by pokrytecky odmítli)

Podle mě je zase ignorantství nazývat vraždou akt přijímání potravy, který je charakteristický pro vývoj života na zemi po miliony let. Kdybychom nepožírali jiné druhy, tak bychom možná dodnes byli jednobuněční a plácali se v kalužích.

Jistě, jistě, argument "dělají/dělali to tak všichni, a proto je to správné, jakkoliv se dnešní situace liší" si nechte pro někoho jednoduššího.

Tak ukaz, ze jsi slozitejsi a prestan pojidat pozustatky jinych organismu.

Pěkná demagogie, já tu mluvil o argumentu ad populum, což je logický klam (čtěte "nesmysl")

člověk je od přírody všežravec,tím pádem zabití jiného tvora pro potravu je zcela legitimní chování.Jakmile nebudete týden nic jíst,tak vám bude jedno co spolknete,a až vám půjde o život,tak klidně sežerete i jiného člověka,stejně jako jiný zvířata.

Tepelně opracovaná masitá potrava zřejmě umožnila další vývoj člověka.

např. http://www.21stoleti.cz/view.php?cisloclanku=2008031919

Můžete být vděčný za to, že žijete ve městě a máte pravděpodobně fyzicky nenáročné zaměstnání, což vám umožňuje konzumovat méně výhodný typ potravy. Vařené maso snižuje náročnost trávení a tím pomáhá šetřit energii a využít ji na jinné činnosti. Pokrytec jste u mě především vy.

Budu na to pamatovat, až budu opět Homo erectus ;)

Nechci generalizovat, ale mám tuto zkušenost: deset let jsem žil na vsi na Vysočině, kde nebyla ani hospoda. Chlapi se tam v pátek a sobotu scházeli u lahváčů nebo soudku v bývalé obecní škole, a protože část z nich pracovala v nedalekém masokombinátu a část byli nimrodi, občas připravili pečínku ze psa. Nebylo to pro ně opravdu nic neobvyklého.

Tak o tomhle ses nikdy nezmínil...
Taky jsem si nikdy neuvědomil, že v P. nebyla ani ta hospoda...
Je to ale paradox, že se konzumují psi na vesnici, která je pro jejich chov zpravidla příhodnější, a ne ve velkoměstech, kde je jejich koncentrace zvlášť v poslední době už neúnosná a podmínky pro chov velmi slušně řečeno mnohem méně vhodné.
Ono to může souviset s všeobecným bor.elem, kdy je údajně třetina až polovina psů ve městech neevidovaných a neplacených a majitelům to prochází...

Spíš to souvisí s tím, že na vesnicích si lidé nemyslí, že maso roste na stromech a tak mají ke zvířatům poněkud pragmatičtější vztah. Ale i to se v posledních cca 15 letech mění. Z vesnic se stávají "malá velkoměsta" se vším všudy - s feťáky, graffiti a pokojovými psy.

Nejen na vesnici. Před r. 1989 se psi a kočky běžně jedli ve fabrikách. Ne z hladu, ale proto, že osazenstvo většinou na odpolední šichtě nemělo co na práci, takže pokud se do areálu fabriky zatoulalo nějaké zvíře, bylo odchyceno, zabito a sežráno v guláši. Můj příbuzný takhle ochutnal psí guláš, ale protože to netušil a byl slabší povahy, skončil guláš v záchodě. Ale tvrdil, že byl jinak výborný, jen mu prá neměli říct, že byl ze psa.

Pes pry neni nic extra, sam jsem ho nejed, ale kocka, to voni a chutna uzasne, ne nadarmo je to jedno z Cinskych delikatnich jidel.

Tedy psy nejist, jist kocky, to si pochutnate vic ;-))

Jinak me nejaka akce vegetarianu asi nepobouri, sice psy nejim a neplanuji to, ale tak v Asii niky clovek nevi co vsechno pozre ;-)) ... ja v tom mam jasno, chutna mi hovezi, drubez (kruta, kachna, husa, kure), jeleni, a ryby.

Ale restaurace, kde by se podavali kocky, tam bych asi zasel ;-))

PS: Ale na nekoho to pusobi, kdyz jsem jedne "kamosce" prozradil, ze zabijim zvirata a jim je, tak jsem byl v jejich ocich vrah a prestala se se mnou kamaradit ... jako by byl rozdil chovat zvire na maso, zabit ho a pripravit, nebo si to koupit v restauraci ;-))
jinak lidi bych nejed, ale eko teroristy a tzv. ochrance prirody (kteri si ji idealizuji asi jako pohadku Medvidek pu a les plny mirumilovnych nikoho nepojidajicich zviratek, kde se snad i medved pase:) bych mozna i strilel ;-))

Me osobne prekvapilo, ze me predstava jedeni psa ani trochu nelaka. Mozna je to divny, nakrajeny maso v gulasi by mi asi jeste nevadilo, ale obirat stehynko ... brrr, radci ne. U kocky bych si opecenou pacicku taky nedal, ale v gulasi se mi z nejakyho duvodu pricila vyrazne min.
Je to docela legracni, protoze psa ani kocku nemam, neplanuju mit pokud bych si mel vybrat domaciho mazlika, tak bych skoro urcite volil prave kocku, uz jen kvuli tomu ze ji nevadi zivot v byte a neni fixovana na majitele jako pes.

V poslednim odstavci jste to pekne shrnul, diky.

Ja jsem v Číně byl a řeknu vám, že s tím jídlem je to tam jiné. Jednak na každém rohu prodávají nějaké maso nabodnuté na špejli - ražničí, takže nikdy nevíte, co vlastně jíte. I když to není tak úplně pravda, protože chobotničku nebo holoubátko na špejli poznáte. Mleté maso z potkana už nepoznáte. Čiňané mi říkali, že psy nejí, ale nemluvil jsem se všemi Číňany, takže je možná někde jí. Co jsem ale viděl všude, oni jí kuřecí pařáty. Na tom snad je jenom kůže, ale pro ně je to pochoutka.

Osobně mám psa, svého vlastního bych nesnědl, když se nad tím ale zamyslím, tak mě z toho hrůza nejímá. Když můžu jíst jehněčí, a že jsou malé ovečky rozkošné, tak proč ne třeba psa. Ale určitě bych nechtěl jíst psa chyceného někde na ulici. A jen tak na okraj, kůň byl kdysi jateční zvíře, to bylo ještě předtím, než lidé na koních začali jezdit. Bylo to stejné, jako jíst krávu.

Pokud je maso jako maso, proč pak nejíst lidi? Ušetřilo by se na hřbitovech, poplatcích za kremace atp..

Ja myslim, ze vetsina mrtvol(50+) moc kvalitni maso nema.

A co pěkně mlaďoučké potracené mimčo? ***Vždyť i zvířata je jedí!***

Kdyby to chutnalo dobre, tak proc ne. Moc tomu ale neverim.

Proč by nemělo chutnat dobře? To je přece typický úkol kuchaře - správně ochutit pokrm. Navíc z nutričního hlediska lidské maso zřejmě obsahuje všechny potřebné živiny pro růst lidského organismu 8)

Tak to bude na párky, no..

Protoze ti zakon zakazuje lidi zabijet a zakon o pohrebnictvi ti zakazuje s tely volne nakladat, trumbero s radoby filozofickymi otazkami...

A co je v zákoně, to je správné? Jako odepírání možnosti volit ženám, rasová segregace apod.? A jakmile se zákon otočí o 180 stupňů, tak se změní i etické hledisko? Páni...

Děkuji za osvětlení, nemyslící lokaji. Že je to špatné protože za mě rozhodli lidé se značně pochybnou inteligencí by mě vskutku nenapadlo.

Jediný důvod, proč nejíme lidi, je že chutnají hnusně.

Ti lidé mají raději psy, než své blízké.

A proč to musí být hned špatně? Uvědomujete si, že to má pravděpodobně nějakou příčinu? Mít automaticky a povinně rád své blízké, ať se k člověku chovají jakkoliv, to už je snad náboženství (á la "prostě to tak má být, protože to dělá stádo").

Domácí zvíře se většinou chová k lidem daleko lépe, než člověk, nejzákeřnější to stvoření.

já mám rádši než bližní automatickou pračku

Bylo by snědení (tedy včetně předchozího zabití) psa opravdu podle našich zákonů v pořádku? Jedna kamarádka mi říkala, že se se spolužačkama na veterině snažili vymyslet, jak to udělat, aby to bylo OK a nic prý nevymysleli, snad jen něco ve stylu, že by ten pes musel být už od narození chován jako jateční zvíře, což ale taky moc nejde.

Ještě jednu poznámku - vegetariání, kteří svoje vegetariánství obhajují tím, že je přeci nesprávné zabíjet jiné živé tvory a zároveň chovají psa, mi přijdou přinejmenším názorově nekonzistentní. Buď z toho psa taky dělají vegetariána, čímž ho dost trápí, nebo ho krmí masem a tudíž kvůli jejich potěšení (ne hladu), umírají jiní živí tvorové.

Zajimave, to jsem si nikdy neuvedomil, pokud ma nekdo psa nebo kocku (a mnoho dalsich) a je vegetarian "z presvedceni", tak je docela pokrytec. Spravne by si nemel vubec masozraveho mazlicka poridit. Jak pisete, tak obhajoba, ze pes je masozravec je licha, protoze vegetarian psa nepotrebuje k zivotu, ale pes maso ano.

Moc jste to s tím domácím mazlíčkem nepromyslel - pes žijící v útulku spotřebuje úplně stejně masa jako ten samý pes, zachráněn z útulku vegetariánem, akorát se má nepoměrně lépe. Tedy takový člověk negeneruje žádnou poptávku po mase navíc.

Na druhou stranu, pořídit si zvíře z chovu považuji za týrání zvířat, dokud tolik dalších zvířat hnije v útulcích (možná ani nemáte představu kolik a v jakých podmínkách...)

Utulky existuji jen diky poptavce po domacich mazliccich. Kdyby je nikdo nechtel, tak se nechaji psi vyhynout a zadne maso spotrebovavat nebudou. Kdyz si vegan(nebo jiny silenec) poridi domu psa, tak tim akorat uvolni jedno misto v utulku a az tam zase privezou dalsi varku odchycenych coklu, tak budou muset utratit o jednoho mene. Pes tedy timto aktem skutecne pribyl(resp. o jednoho mene bylo utraceno).

To je stejná hloupost, jako tvrdit, že recyklace uvolňuje místo pro více odpadků, a proto může za znečišťování planety. Jsou to chovatelé (a jejich zákazníci), nesoucí vinu za vytváření nabídky, která nerealisticky převyšuje poptávku - znám to ze své zkušenosti, pocházím z chovatelské rodiny a vím, jaký je problém ta zvířata prodat (protože život zvířete má jasně stanovenou cenu).

Ten pes "navíc" je pouze důsledkem podobné mentality, v opačném případě by totiž ani neexistoval.

Jake mentality? To je realita. Pes, ktery se nevejde do utulku se zpracuje v kafilerii a je o psa mene. Cim vice lidi se psy(a cim vice mista v utulcich), tim vic proste ti psi sezerou. Ten primer s odpadky nedava smysl.

Wow, to je nápad. Co kdyby jsme do párků mleli i děti z dětského domova?

Nase spolecnost jiz dospela do stadia, ze ma jidla dostatek a prislusniky sveho druhu nepojida, i kdyz tomu ne vzdy tak bylo, napr. nas od toho zachranilo krestanstvi a ne jen to, napr. pohane bezne provadeli lidske obeti, krom onoho kanibalizmu.

Tedy u nas to napr. zakazuje desatero, ze ktereho nakonec vyhazi moralka a vetsina zakonu.

Lidstvo v Evrope ale i jinde se proste dohodli, ze se jiz z kanibalizmem skonci, nejdele se lide jedli napr. na Islandu, jak rikal jeden Islandan, deda jedl, otec ochutnal a ja ani nevim, jak to chutna ;-)) Stejne tak jako ze je nepripustne zabijet lidi ... no ale je to pokrytectvi, nebot valcit se valci a povazuje se to za normalni vec.

Lide jsou proste na vrcholu potravniho retezce a i kdyz se sam treba neubrani zralokum, medvedum, lvum etc., tak je presto dokaze lovit. Co se tyce tzv. ochrany zvirat, jsem pro, aby zvire melo pravo nebyt tyrano, ale taky aby majitel mel pravo sve vlastni zvire zabit. Na zvire se pohlizi jako na vec a zabiti ciziho zvirete je dnes kradez, coz je dostacujici.

Souhlasim az na jednu drobnost - desatero vychazi z moralky, nikoliv naopak.

Pohled na zvíře jako na věc je srovnatelný s otroctvím, kde se na lidi pohlíželo jako na věci.

Proč je otroctví špatné a "vlastnění" zvířete ne?

Je špatný samotný koncept otroctví, nebo pouze to, že se tak jedná s příslušníky stejného druhu?

Jak moc je nastavena odchylka od druhu?

Pokud se jedná o vadu konceptu, proč je vadný? Protože to odpírá svobodné bytosti možnost rozhodovat sama za sebe? Psi mají třeba docela rozvinuté vědomí, proč jsou tedy věci a ne bytosti?

"Pohled na zvíře jako na věc je srovnatelný s otroctvím, kde se na lidi pohlíželo jako na věci."
To je osobni pocit, nikoliv fakt.

"Proč je otroctví špatné a "vlastnění" zvířete ne?"
Protoze otroctvi ubira svobodu tem, kteri prokazatelne chapou, co to svoboda znamena. Navic se da predpokladat, ze se lepe zije ve spolecnosti, kde nikdo netrpi. Kdyz budu ublizovat jinemu, tak mozna za chvili bude ublizeno me. Zvirata se masove nevzbouri - jsou to zvirata a nemaji jazyk a kulturu.

"Je špatný samotný koncept otroctví, nebo pouze to, že se tak jedná s příslušníky stejného druhu?"
zamlzujes terminy, abys podsunul svuj nazor

"Jak moc je nastavena odchylka od druhu?"
Nejist lidi, jist vsechno ostatni. To by slo? Odchylka? Nedokazu si vybavit, ze bych kdy videl neco/nekoho, u koho bych nebyl schopen jednoznacne rozhodnout, zda se jedna o cloveka, nebo jiny druh.

"Psi mají třeba docela rozvinuté vědomí"
spekulace

Tak to jsem rád, že si v tom případě můžeme v klidu zotročit mentálně postižené, kteří jsou na stejné (ne-li nižší) mentální úrovni jako většina chovaných zvířat.

"To je osobni pocit, nikoliv fakt."

Je to logický závěr vycházející z toho, že na otroky se pohlíží jako na věci, stejně jako v případě zvířat.

"Nejist lidi, jist vsechno ostatni. To by slo?"

Proč je zrovna tohle správně?

"Protoze otroctvi ubira svobodu tem, kteri prokazatelne chapou, co to svoboda znamena."

Takže pokud někomu provedu lobotomii, nebo si ho pořídím jako dítě a nikdy mu nedopřeju sebemenší vzdělání, bude to ok?

"Zvirata se masove nevzbouri - jsou to zvirata a nemaji jazyk a kulturu."

To je snad nějaký problém rozdrtit kulturu lidí a vyřezat jim jazyky? Můžeme třeba ještě každému uříznout nohu a vykastrovat je - pak je vcelku jisté že se nevzbouří, popřípadě vzpouru lehce rozdrtím.

"zamlzujes terminy, abys podsunul svuj nazor"

Je to jasně formulovaná, vcelku jednoduchá otázka. Může mít jen tři hlavní verze odpovědí;

1) Koncept otroctví není špatný.
2) Koncept otroctví je špatný.
3) Koncept otroctví je správný, špatná je jeho aplikace na lidi.

Nechci odpověď ve stylu co si myslíte že dělám, ale váš názor na diskutovanou problematiku, argumenty a protiargumenty.

To že psi mají rozvinuté vědomí není spekulace. Jsou schopni cítit a projevovat bolest, radost, nudu, smutek, oddanost a celou škálu pocitů obvyklých u lidí. Mají schopnost abstraktního vědomí a vlastní osobnost, i když samozřejmě jednodušší, podle některých údajů zhruba na úrovni tříletého dítěte. Argumentace slovem "spekulace" není argumentace, ale vroucné přání.

Sním všechno mimo zeleniny a ovoce :)

Klidne i cervy .. nedavno sem jedla deštovky a podobne housenky , pawouky atd..

Snim i pecene krysy , kočky, psa, koně .
Mimochodem peceni starí lidé maji mekke maso :) jde dobře od kosti...

A co pečené mimozemšťany - ty by ste taky slupla?

...stejně jako hada rybu veverku kavku kočku koně jehně jelena

zajímavé že se jí spíš býložravci a všežravci, šelmy tady u nás moc nebaštíme. Asi by nám bylo blbý, kdybychom si pochutnávali někde u ohně na psovi, kousek nám odpadlo a náš miláček Azorek by to sežral. Mně by to přišlo minimálně hloupé, i když uznávám, že to mu psovi je to jedno. Jsem pro to psy nejíst, nejsou vyšlechtěni jako jateční zvíře, na rozdíl od prasat, dobytka či drůbeže, naopak jsou šlechtěni k mnoha jiným činnostem. Nežral bych ani koně, ale zase z jednoho koně je toho masa docela hodně, takže...

Sousedce nad náma v jednom kuse štěká pes. Ona je bezohledná kráva, která má pocit, že když to nevadí jí, tak proč by mělo někomu jinému. S radostí pejska odvedu někam, kde z něho udělají psíčkovou a ještě jim zaplatím :D
Jinak co se týká vegetariánství, tak at si každej žere, co chce, ale já se trávy prostě nenajím a to s chutí zbaštím každý druh zeleniny. Zbožňuju pravou svíčkovou, uzené koleno a v onehdá jsem měla kančí steak, na který s láskou vzpomínám ještě teď. Že je maso nezdravé? Jak říkal můj otec: Kouřil - umřel, nekouřil - umřel taky. S masem to bude stejné. Na druhou stranu, člověk by se asi měl k přírodě chovat šetrněji a pěstovat a chovat jen tolik, kolik upotřebí... utopie.

Clovek, ktery je nucen prezit, pozre vse! Kdyz ma doma plnou spiz, lednicku a do obchodu to ma par minut, mele o tom, ktere zviratka by nejedl. Zde chloupek fantazie!!! Mate rodinu, zijete pro rodinu a musite za praci do zahranici. Nastane konflikt viz Stalingrad. Mesto je oblehano, nemuzete pryc, nemuzete domu za rodinou, kde na vas cekaji deti. Zijete, cekate, zasoby se krati, nikdo vam nic neda. Chcete prezit a videt deti, musite prezit, musite!!! Budete ohrnovat nos nad kockou, psem, vranou, vrabcem, hlemyzdem atd. Kdyz budete mit duvod PREZIT, nos uz ohrnovat nebudete. Prijde zima, ted uz opravdu je problem sehnat neco k jidlu. Vrany, prosim, pokud je dokazete chytnou, potkani v kanalech, jiste proc ne. Prezit je treba, deti nas cekaji! Jenze v oblezenem meste nejste sami a lide uz vsechna zvirata vetsinou pochytali. Tak a ted, copak tu mame v oblezenem meste k jidlu? Cihly, beton, drevo? 100% si myslim, ze to Vas zaludek rozhodne neda. Jedine, ceho je dostatek jsou vsude lezici mrtvoly. Budete chtit prezit? Kdo si nenajde duvod zit dal, jednoduse umre. Kdo pohopi, ze jinak to proste nejde bude jist. Vetsinou par prezivsich opravdu zachrani mrtvoly, pokud lide prezijou a zase se dostanou do spolecnosti, nebudou se chlubit, protoze malo lidi je pochopi. Ono opravdu syty hladovemu neveri. Velikonocni ostrov neni oblezene mesto, ale kdyby to slo mohl by vypravet, lide diky hladomoru uz nejedli jen mrtvoly, bohuzel uz pro jidlo lovili lidi.
Clovek je vsezravec, ale nechapu lidi, kteri jsou natruc vegetariani. Jejich orgumenty jsou sice hezke, ale vydrzi jen do doby, dokud rostlinky budou skladem. Pak muzou papat zviratka a nebo budou minulosti. Kdyz si uvedomim kolik znam vegetarianu, tak je to cca 90% zen, kazda ma maturitu, dela sedavou praci vetsinou u PC. Priznam se, ze neznam muze, ktery by fyzicky pracoval jako kovar, hornik, zednik atd a jeste by byl vegetarian. Opravdu neznam! Zijeme v dobe, kdy vseho mame dost, netrpime nedostatkem. Muj otec jako dite, znal hovezi maso jen v nedeli a to jeste kusek podradneho v polevce. Ale gulas s pejska uz znal, byla krize, nikdo se nedivil a nikdo to neresil. Po 1. svetove valce opravdu byl hlad. Ted kdyz je plno jidla, muzeme resit hovadiny, zda pejsek, kocka, kun je jidlo a nebo jen pritel, mazlik, pripadne nema a mila tvar.

>>"Jejich orgumenty jsou sice hezke, ale vydrzi jen do doby, dokud rostlinky budou skladem. Pak muzou papat zviratka a nebo budou minulosti."

Však jsou si toho zpravidla vědomí, každý nadřazuje svůj život nad životy sostatních. A dokonce si na to i v závěru odpovídáte: "Ted kdyz je plno jidla, muzeme resit hovadiny, zda pejsek, kocka, kun je jidlo a nebo jen pritel, mazlik, pripadne nema a mila tvar".

Pokud jste to nezaregistroval, nedostatek jídla v současnosti nehrozí, takže není nutné pojídat mrtvoly, aby lidé přežili. A že to Váš milý tatínek dělal jinak, není vůbec žádný argument.

>>"Priznam se, ze neznam muze, ktery by fyzicky pracoval jako kovar, hornik, zednik atd a jeste by byl vegetarian"

Tak to jsou taky lidé nevalné inteligence; k vegetariánství se Čech dostane jen tak, že bude přemýšlet a automaticky tvrdě buhvíproč neobhajovat to, co mu servíruje společnost ;) Zedník se dál než k pokládání jedné cihly k druhé nedostane.

Znám spoustu fyzicky zdatných vegetariánů, není žádný důvod, proč by nebyli. Zjistěte si jak pracuje lidské tělo.

Tak ted me poznavas....jsem muz co se zivi fyzickou praci a jeste je k tomu vegetarian. Ale mas pravdu ze 99% procent vegetarianu ma praci nekde za PC, nebo neco takovyho. No a vegetarian jsem proto ze me stvala ta rozezranost lidstva...proc mit maso kazdej den, kdyz to jde i bez nej, ale pokud by nebyla jina moznost, tak v klidu snim cokoliv. Naopak fanatici co husti vsem okolo do hlavy to ze jist zvirata je spatny vyrvavaj neco o poziracich mrtvol a o chudaccich zviratek bez dalsich argumentu jsou za a. k smichi a za b. na ranu

Vrrr.

Nechápu jak tu někteří lidé mohou napsat že sežerou psa že pejskaření a to a to.
Pes si tě kolikrát váží víc jak tvůj bližní,ochrání tě když je potřeba.
Jak už již bylo zmíňeno Pes nebyl vyšlechtěn na to aby ho nějaký podmanitý tvor hodil do guláše,naopak psi jsou vyšlechtěni k mnoha důvodům.
Já sama jsem již měla 2 psi. Jeden pošel na otravu a druhý má nové majitele a musím říct že jssem pro ně uronila dost slz.
Ale mě nejde jen o psi,Jak by se ti líbilo kdyby tě někdo uvařil? -.-"
Lidstvo mě obdivuje od doby co jsem na světě.Jsem sice mladá ale již jsem otevřela oči a vidím že lidstvo směřuje ke skáze.
Pokuď vám není jasno lidstvo za svůj život skonzumuje více masa než potřebuje. Lidé kteří jedí jen maso a nemají rádi zeleninu a ovoce a píšou tu jak potřebují maso je naprosto k smíchu. Zelenina a ovoce,stejně jako maso jsou pro naše tělo velice důležitá.
Ale v dnešní době jde o to že lidé jsou na masu prakticky závislí.Já jsem dlouho nedala do úst maso a upřímně ani na něj nemám chuť.
Neříkám že je špatné jíst maso ale lidé jedí všechno co vidí. Hlodavce,ptáky,moř­ské živočichy,drů­bež,dobytek,do­mácí mazlíčky. Lidé snad ochutnali všemožné druhy a přesto nemají dost.

A navíc bych ještě chtěla zmínit..Ani nevíte v jakých podmínkách žije některý dobytek.. Lidstvo jak již můžem vidět ničí planetu všechno co bylo tak krásně propojené zničí jeden ohavný živočich.Já nevím jak vy ale já se za svůj druh stydím.