Vlákno názorů k článku Biftek z pitbula od qiRz T - Bylo by snědení (tedy včetně předchozího zabití) psa...

Jste si doufám vědom toho, že podobná praxe je u nás zákonem o ochraně zvířat zakázaná? Odchycené zvíře se v ČR *nesmí* zabít, proto celé vlákno o "přebytečném psu" je pouze Vaše domněnka odtržená o reality, vycucaná z prstu. Hlavně že ostatním lidem nadáváte o šílenců, opravdu úroveň...

Jedině snad, že byste žil na Slovensku, kde jsou karanténí stanice stále povoleny, ale podle to podle IP zřejmě nehrozí.

Koukam, ze cerpate informace z TV Nova. Uznavam, taky zdroj.
Musime rozlisovat mezi psem, ktereho da do utulku majitel(a da se ocekavat, ze mozna nekdy v budoucnu bude patrat po jeho osudu) a odchycenym psem bez znamky a bez chipu.
Ale priznavam, ze sve domnenky nemam podepreny dukazy a jedna se o spekulaci. Podstata meho prispevku je ale jinde... kdo muze za to, ze je u nas tolik psu(z toho spousta v utulcich)? Vinikem je pouze poptavka coklaru, zbytek je jen logicke vyusteni teto poptavky.

P.S. Kde se clovek nachazi se neda dost dobre zjistit podle IP adresy.

Čerpám, narozdíl od Vás, jednak z praxe a druhak z trestního zákoníku ČR, nesnažte se mi cpát Váš oblíbený zdroj. Jak neočipovaný, tak dobrovolně do útulku vložený pes se u nás jednoduše nezabíjí - pouze pokud je velmi nemocný, nebo agresivní. Nemáte to ničím podložené, protože co tvrdíte, je nesmysl.

Jak jsem již psal, vina je způsobena celkovou morálkou, kdy jsou plné útulky pouze logickým vyústěním. Poptávka by pro psy v útulcích byla dostatečná, kdyby však chovatelé nepřeplňovali trh a lidé si od nich zvířata nekupovali (chovatel si, jak mám odzkoušeno z praxe, nechtěné zvíře v drtivé většině případů nechává)

Podle trestniho zakoniku se nesmi krast. Znamena to, ze se nekrade? To je dost absurdni argument.
Plne utulky jsou logickym vyustenim ceho? Kde se v utulcich berou psi? Ja to nevim a ptam se. Vim ale jedno - kdyby nebyli coklari, nebyly by utulky.

Jak tak procitam vase prispevky, tak si rikam, ze na seznamu nabozenstvi pro scitani lidu chybi "Cirkev vegetarianska proroka Bohouse". Mate kazani take v Praze?

Ubohý pokus nahrazení argumentů nicneříkajícími výkřiky.

Mně to spíš přijde jako stručné a velmi výstižné shrnutí fanatických názorů.

No tak stacilo ten zakon napsat ze ;-))

Zakon pokud ja vim zakazuje nekomu cizimu bez meho vedomi zabit me zvire a je relativne jedno, zda chovne, ci domaci, za obe mi nalezi odskodne, muze to byt kvalifikovano jako kradez a za domaci zvire mi nalezi i dusevni odskodne vyjadreno penezi, ci hodnota daneho zvirete.

Kdyz mi onemocnel pes tak, ze to bylo nelecitelne, tak jsem ho proste utratil, at se netrapi, na utraceni psu neni nic nezakonneho a nemusim nikomu nic vysvetlovat, stejne tak kde jaky myslivec mi na pozadani utrati meho psa bez nejakych caviku. A kazdy profesionalni chovatel musi umet psa zabit, nebot nesmi vypoustet defektni zvirata, napr. agresivni a nebezpecna pro sve okoli.

A ja treba nevidim jediny duvod to delat veterinare, stejne tak jak kraliky jsem si schopen naockovat sam, nejradeji bych si i psa ockoval sam, nevidim jediny duvod, proc bych to delat nemel a mel bych zivit veterinare, kdyz to umim sam ...

Zkuste to vnímat v kontextu - reagoval jsem na jehovistu, který tu lživě tvrdil, že se u nás naprosto běžně utrácí zvířata, která se "nevejdou" do útulků.

Ono to má právě oporu v tom zákoně, kde je jasně uvedeno, v jakých případech se může zvíře zabít (http://csth.teraristika.cz/csth/zakon246.htm), přičemž usmrcení se *musí* provádět pod dohledem veterináře. Že si, jak je v Česku typické, gratulujete, jak porušujete zákon, je Váš problém.

nemáte pravdu. V § 5 zák. na ochranu zvířat je důvod k usmrcení - dle písmena "g" : regulování populace hospodářských zvířat, pokusných zvířat, zvířat v zájmových chovech, zvířat v lidské péči a volně žijících zvířat. Do této kategorie (zvířat v lidské péči) se řadí jak zvířata chovaná doma, tak zvířata chovaná v útulcích. Není ani pravda, že se zvířata musí usmrtit pod dohledem veterináře. Veterinář nebo odborně způsobilá osoba musí provádět jen UTRACENÍ zvířete. Usmrcení a utracení není z pohledu zákona totožné. Rovněž nemáte pravdu, že se neutrácejí zvířata, která se "nevejdou " do útulků. Zvířata se usmrcují podle § 5, odst. 2, písm. b, nebo g. Určitě jsou útulky,(nebo spíš obecní, městské úřady),které takové praktiky nemají. Ale v okruhu mé působnosti je regulace zvířat, které se "už nikam nevejdou". naprosto běžná.