Vlákno názorů k článku Lidé jsou přirozeně naprogramováni proti kreativitě a novinkám od thr - Neodpustím si poznámku, že tvrzení o jeho upálení...

Neodpustím si poznámku, že tvrzení o jeho upálení kvůli heliocentrismu je HODNĚ zjednodušené.

V reálu se rozhádal se všemi možnými autoritami, jeho udání inkvizici je samo o sobě trochu záhadou - udal ho člověk, který ho předtím do Benátek pozval, důvod jeho činu není právě jasný.
Každopádně z hlediska církve byly hlavním problémem jeho filozofické teze (panteismus atd.), ostatně "astronomické otázky" byly jen jedním z osmi bodů obžaloby.

Ta astronomie je populární - hodně se to citovalo jako ukázka zpátečnictví církve, ale realita je opravdu trochu jiná, kdyby šlo jen o ni, tak by prakticky jistě na hranici neskončil.

Mimochodem i s Galileem je velmi zajímavé přečíst si historii jeho procesu víc do hloubky - církev z toho nevychází zdaleka tak špatně, jak si leckdo myslí, například kardinál Bellarmino zpochybňoval Galilea ne čistě teologicky, ale z hlediska důkazů o rotaci, kde se mimochodem posléze ukázalo, že se Galileo mýlil... Ale v historii asi bude vždy strašit věta "A přece se točí", ač je to naprostý nesmysl :-(

Díky, sám tenhle blud často lidem vyvracím... U Bruna bylo mnohem větším problémem než heliocentrismus (se kterým církev zas až takový problém neměla) i třeba jeho přesvědčení o "mnohosti světů", které bralo "jistotu středu vesmíru". A moc hezké je sledovat reakce lidí, kteří se o problematiku nezajímají, na sdělení, že Vesmír nemá žádný střed a že se všemi směry rozpíná. Ono to dnešního moderního člověka zmate a znejistí naprosto stejně! :)