Zajímalo by mne, zda by si kolegové troufli jít žalovat o náhradu škody v případě, že pacient měl do 10 dnů po očkování nežádoucí reakci s trvalými následky, která není uvedena v textu schváleného souhrnu údajů o přípravku v ČR, ale je v něm uvedena u stejné vakcíny v USA?
Podstatné je, zda jsme schopni dovodit příčinnou souvislost mezi očkováním a trvalými následky. Pokud odpovíme pozitivně, musíme dále zkoumat, zda škoda vznikla v důsledku vady vakcíny (zřejme ne) nebo byla způsobena zvláštní povahou vakcíny, což je pravděpodobnější. V takovém případě nežádoucí účinky vznikly v důsledku vlastnosti, které u vakcíny nelze eliminovat. Výrobce bude za tyto nežádoucí účinky odpovídat v případě, kdy o moznosti jejich vzniku věděl, ale pacienta prostřednictvím souhrnu údajů o přípravku neinformoval. Pokud tvrdíte, že výrobce o této alternativě informoval pouze v USA a nikoliv v ČR, lze jeho vědomost a tedy i odpovědnost dovodit.
V neposlední řadě lze odpovědnost dovodit i v případě, kdy lékař ordinoval očkovaní nesprávně u konkrétního pacienta (nesprávná doba, nevhodná kombinace s jiným lékem apod.).
Rádi se na detaily případu podíváme a vyhodnotíme šance na úspěch.
Ivana D.Ledvoňová, První zdravotní poradenská s.r.o.
ČLÁNKY DO MAILU