Mysi na HF strave:
1.) tloustli ve srovnani s mysmi na HC strave
a
2.) prijimali priblizne stejne mnozstvi kalorii.
To poukazuje na urcity problem ve vyzkumu. V podstate jedinym logickym zaverem je, ze mysi na HF strave meli nizsi vydej energie - at uz zpomaleny metabolismus nebo mensi pohyb. Nemuzete tvrdit, ze vyzkum je "doklad škodlivosti (přebytku nasycených) tuků, ne samotného přejídání.", kdyz je ve hre hypoteza, ze se jedna o vyzkum skodlivosti nedostatku pohybu. Rozhodne se nemuze jednat o isokalorickou studii, tak se k ni tak nevyjadrujme.
Dulezita vec je, jake bylo konkretni slozeni one stravy. Ujisteni, ze se lisiliy jenom obsahem tuku, neni nic moc a full text neni volne pristupny (zasadni problem dnesni vedy - az absurdni neschopnost sdilet vysledky vyzkumu, nerkuli dokonce data, do kterych by mohl kdokoliv nahlidnout)
Posledni veci je, ze hippocampus poskozeny pri tloustnuti neni zadna novinka. Hypoteza, ktera vysvetluje ono tloustnuti pri stejnem kalorii je znama:
Nevhodna strava -> poskozeni hippocampu -> dysregulace metabolismu -> tloustnuti.
Pokud by tato hypoteza platila, pak plati i obracene (viz vyrokova logika: A -> B <=> nonB -> nonA): netloustnu -> nemam dysregulaci metabolismu -> nemam poskozeny hippocampus -> jim vhodnou stravu.
Lidsky receno sice tloustnuti nemusi byt primo pricinou hloupnuti, ale je doprovodnym projevem stejneho procesu a indikatorem, zda k nemu dochazi nebo ne.
O strave lidi tohle navic rika extremne malo.