Názory k článku Bude hnusně. Anebo taky ne

Letos to bylo dost neobvyklé léto a i celý rok. Nicméně nejlepší je určitý průnik. Sleduju počasí už deset let. Z těch záznamů je jasně vidět, že změny nejsou zase až tak razantní a plusmínus je to každý rok stejné. Takže letité záznamy, spolehlivý barometr, zkušenosti, znalosti a sledování družicových map v rozmezí pro Evropu a několik hodin. A mám docela přehled. Stoprocentně takovej, jako hlásí v TV. I se stejnou pravděpodobností.

Na TV Nova? ~,^

Autorce: Tohle určitě _není_ fejeton.

Můžete "sebou" trhnout, ale pokud si chcete vzít plavky, tak zásadně "s sebou". V poslední větě posledního odstavce je to špatně.

máte samozřejmě pravdu, omlouváme se za nedostatek. Byl již opraven.

Český hydrometeorologický ústav se tou velkou úspěšností snaží mazat med kolem huby, aby obhájil svou existenci a nemalé prostředky do ní vkládané.
Předpověď počasí nikdy neměla větší úspěšnost než 50%, tedy buď se trefí nebo se netrefí a to mluvím o předpovědi na 24 hodin dopředu. Pokud se někdo snažil "předvídat" jak bude více dní dopředu, tak již prostě hádal příp. opisoval ze statistik.

Třeba dnešní přechod fronty a ochlazení bylo vidět na numerických modelech několik dní dopředu, a probíhá to jak bylo předpovězeno. Modely sleduji pravidelně a ty informace mi docela pomáhají. Samozřejmě často je počasí natolik proměnlivé a turbulentní, a místně se tolik liší, že to rozumně předpovědět nejde, ono také často někde lije a o 15 km vedle je hezky.

Bohužel sleduji modely počítané poláky, němci, českými nadšenci, jen ČHMÚ zveřejňuje data natolik degradované šestihodinovým krokem, že je to skoro k ničemu.

"Státní hydrometeorologický ústav hlásí, že nebude-li pršet, nezmoknem. Konec zpráv." Tož, asi tak :-D

Nejjistejsi je se na predpovedi vykaslat, podivat se na synaptickou mapu a rano na teletext 171 na teploty a jestli bude prset.