Názor k článku Budeme taky „Prozacový národ?“ od R.Prokeš - Vážená paní/slečno Táňová. Vzhledem k tomu, že studujete...

Vážená paní/slečno Táňová. Vzhledem k tomu, že studujete VŠE, a jistě Vás čeká i diplomová práce, bylo by vhodné Vám doporučit pro příště čerpat ze spolehlivých zdrojů a trochu se zamyslet (když už my podle článku tolik nepřemýšlíme) zda nejste sama manipulována. Když už citujete, tak pokud možno primární zdroje. Nevím, zda si to neuvědomujete, ale svým počínáním spíše čtenáře mystifikujete . Nechte raději medicínu na odbornících - věřte, že spousta z nás, odborných pracovníků ve zdravotnictví, dělá svojí práci, protože je naplňuje a ne proto, že bychom si tím nahrabali. Ale napadá mě jedno přísloví. "Podle sebe soudím..." Ale neberte to jako urážku. Věřte, že ikdyž se to zdá v dnešní době konspiračních teorií jakkoliv neuvěřitelné , tak systém funge tak, že při jakémkoliv podezření ze závadnosti léčiv (vakcín), SUKL okamžitě vydá rozhodnutí o stáhnutí přípravku z distribuce. Stejně tak se medicína neustále vyvíjí a cost-effectness studie jsou čím dál žádanější v rámci medicíny založené na důkazech. (logicky, proč by zdravotní pojištovna platila zákrok nebo lék, který je neúčinný nebo způsobuje další zdravotní komplikace, které vyžadují tahání dalších peněz z pojištovny do zdravotnictví) V případě, že se vyskytne závažný nežádoucí účinek nebo negativní efekt ve smyslu přínos-riziko, tak takový lék (vakcína) se z distribuce stáhne, event. u bezpečných ale co se týče efektu sporných přípravků, se zruší úhrada.(a je tak ponechán svému osudu) Stejně tak se neustále přehodnocují medicínské postupy - jeden případ za všechny: Vysvětlete mi, jak je možné, že přeci tak silné lobby jako je lobby farmaceutických firem by neprosadilo nadále povinně očkovat proti TBC? A to přínos můžeme vysledovat např. ve snížení kumulace onemocnění v letech 1958-2008... http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/TBC.htm (primární zdroj UZIS)
Závěrem: Nic není jen černé a bílé, i léky mají své nežádoucí účinky, souhlas. Neexistuje univerzální lék ve skupině - lékař je tu od toho, aby pousoudil vhodnost typu léčby na základě mnoha dalších kritérií jako je rodinná anamnéza, věk, současná léčba jiného onemocnění, lékové interakce atd atd. Ale nelze zdůraznovat jen ty negativní efekty, za každou cenu senzace. Zkuste se na tato témata zeptat studenta medicíny, farmacie, doktora, ti, kteří studovali (a nadneseně věnovali své životy) několik let, těmto náročným oborům. Vaším počínáním tyto články v řetězci zdravotnictví dehonestujete a přesvědčujete o tom, že svému lékaři ani lékárníkovi věřit nemám. Já věřím, že tuto konstruktivní kritiku přijmete pozitivně, jako důvod k zamyšlení nad dalšími články. Uvědomte si, že oslovujete veřejnost, která se mnohdy nepozastaví nad tím, jaký odborník článek napsal. S přátelským pozdravem R.Prokeš