Názor k článku Byl to podfuk na zákazníky, nebo ne? Knorr nelituje od thr - Víte, podle mě to byl spíš pokus typu...

Víte, podle mě to byl spíš pokus typu "slepého testu". Dobře znají lidi z oblasti high endu - když se pustí nahrávka na papírově špičkovém a pak průměrném zařízení a nadšenci vidí, které právě hraje, tak máte prakticky 100% jistotu, že bude závěr, jak je to špičkové zařízení skvěle hraje a to druhé je naprd.
Ale zkuste to pustit naslepo, případně dokonce posluchačům zalhat a tvrdit, že hraje jiné zařízení, než doopravdy - najednou zjistíte, že ve skutečnosti to od sebe rozezná tak 10% posluchačů a v některých případech ani to ne.

Knorr zjevně chtěl zkusit to samé - tedy ověřit, zda statistika z průzkumů, kdy 70% lidí pytlíkové polévky odmítá či přímo označuje za hnus, obstojí i v případě, kdy je dostanou "naslepo". No a výsledek celkem podle očekávání naznačil, že skutečnost je trochu jiná... Můžeme se bavit o etičnosti tohoto postupu, jenže možná by se měli spíš trochu zamyslet ti notoričtí nadávači na vše "pytlíkové".

Ad doplnění čerstvými surovinami - těžko hodnotit, mohu ale sám za sebe říct, že v naší rodině takto postupujeme celkem často i v běžném životě. Pytlíková polévka slouží spíš jako základ, který se víc naředí, ale naopak se například přidají další nudle či něco jiného. Mimochodem preferujeme před Knorem Vitanu, ale to na podstatě nic nemění.