Názory k článku Bylo vyhlášení pandemie prasečí chřipky podvodem století?

Tak nějak si říkám, že většina populace má určitou imunitu vůči H1N1 díky pandemii španělské chřipky (také kmen H1N1) z počátku minulého století. Navíc dnes máme poněkud lepší prostředky pro boj s viry než před 100 lety, takže si myslím, že vyhlášení pandemie byl skutečně spíš prostředek farmaceutického průmyslu ke zvýšení zisků. Neznám nikoho v mém okolí, kdo by se bál prasečí chřipky víc než té běžné.

ja bych jeste par mesicu na zavery pockal:)

Tohle budou zastanci teorie smrtici pandemie(to nemirim na vas) tvrdit neustale, protoze az se jim podari proockovat urcite procento lidi, tak zase budou moci vymyslet co by se stalo, kdyby lidi ockovani nedostali.
Ze je to jeden velky(mnohami­liardovy) podvod ziveny WHO a medii se vedelo uz v polovine lonskeho roku.

no spis de o to ze nejdriv media rvala ze mame malo vakcin a ted se zas bude chvili rvat ze se kupovat nemeli:)
ja bych se ockovat klido nechal, ale nejsem dulezitej:D vymejslet se myslim nic nebude, s ptaci chripkou si taky nikdo nic nevymejslel a to byla vetsi sranda, kdyz se to nesirilo ani mezi lidmi

Me by hlavne zajimalo, kdy se na fiasko s praseci chripkou zapomene a farmaceuticke firmy prijdou s novym smrticim kmenem.

Chápu to tak, že pokud jsem na začátku roku musel zůstat deset dní doma s chřipkou (podle doktorky – pět dní přes 38 stupnů a kašel mám občas ještě teď), tak už jsem jakš takš imunní? A to nevím, co bylo za chřipku, protože vyšetření se provádí až při komplikacích. Takže to mohla klidně být i prasečí chřipka.

V tom případě je očkování na tři roku pasé.

Kdyby se mě někdy někdo zeptal, co považuji za podvod století, bez váhání řeknu, že globální oteplování.