Názor k článku Jaké nebezpečí představuje japonská radiace? Černobyl nehrozí od autor - AD 0: Aby nebyla mýlka ekologie se nerovná...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 3. 2011 14:55

    autor (neregistrovaný)

    AD 0: Aby nebyla mýlka ekologie se nerovná ochrana přírody a lehání si pod vlaky. Je to exaktní věda, ve které se používají sofistikované měřící metody (mj. i radioaktivní značení :-) a matematické modelování.

    Psychologie může být exaktní taky, ačkoliv hodně lidí má sklon se zajímat spíš o její průniky s filosofií a podobnými obory. Psychologové mohou využívat třeba i molekulárně-biologické postupy, a sofistikovanou statistiku. V USA prochází tréninkem v moderních metodách zobrazování mozku.

    AD 1) Myslel jsem, že obojí ještě spadá do kategorie "Single dose". Nepodařilo se mi najít údaje v Sv/hod pro Černobyl. Předpokládal jsem, že většině čtenářů to bude jedno a ti, co se v problému víc orientují, si to domyslí.

    AD 3) Tak to pardon. Každopádně jsem nebyl sám, "kontrolní tyče" použili i MF DNES a HN, takže jsem se držel většinového překladu.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).