Vlákno názorů k článku Chemii v zemědělství zvoní definitivně hrana od Viki Vikina - Fascinuje mě, jak to bude zase ode zdi...
-
Vy jste mozek použil, jen zlatou. Těžko říct, proč obhajovat umělou chemii, a vůbec byť jen napůl. Přírodní hnojiva např. působí i proti rozmnožování škůdců. Hnůj, močůvka. Takto se jich používá v dnešní době málo, a místo toho se jen nechávají kupy hnoje rozkládat na hromadě na podhorských loukách. Přitom je to nejlevnější, až na tu dopravu, ale lobby chce převážet jedy.
-
Močůvka? Tušíte, kolik je v tom fosforu? A kolik je v tom nebezpečných hormonů jako je IAA? To bude jedna z prvních věcí, co zakážou.
Bez ironie: bez chemie to nepůjde. Nikdy to bez ní nešlo. Navíc nevím proč píšte "umělá chemie" - zaprvé nevím čím se chemie stane "umělou" a zadruhé zakazovat se bude veškerá. Bavíme se o hnojivech pro zemědělství. To vždy byla chemie, vždyť i ta močůvka se musí nechat zkvasit! Mně přijde, že většina lidí naprosto netuší, jak funguje chemie. Pak se děsí stylem "auxiny? Proboha co to je za umělou chemii, to nechceme, to zakažte!" A vůbec jim nedocvakne, že bez auxinů to nikdy nešlo a že jejich zdrojem je právě třebas ta močůvka. Národ zkrátka nepochopil, že moderní věda v 99% případů jen přišla na to, jaké složky v čem jsou, jaký mají na co vliv a dala tomu honosné latinské jméno. Zcela v duchu "zakažme H2O, to nikdo na nic nepotřebuje a jen to zabíjí lidi!" Případně variantu "je na čase zakázat kyselinu askorbovou!"
Ta vaše "umělá chemie" je nejčastěji o tom, že někdo někde nakope usazeniny, přisype popel ze spalovny a zalije to trochou močůvky nebo zetlelým rostlinným odpadem. Na tom je umělé leda to, že někdo měří obsah látek a upravuje poměr složek.
ČLÁNKY DO MAILU