Zkrátka, já bych vždy rozlišoval dvě věci. Jedna věc je vědět, zda se něco děje, či neděje. A druhá věc je vědět, proč se tak děje.
Spoustu věcí lidé používali a používají, aniž by znali principy jejich fungování. Například rozhlasový radiopřijímač znají téměř všichni lidé, umějí ho i používat. A zároveň většina lidí nedokáže popsat princip jeho fungování (maximálně řeknou "elektromagnetické vlny", aniž by věděli, co dál.)
A existují i vynálezy, u kterých dlouho vůbec nikdo nevěděl, proč a na jakých principech fungují.
Takže pro náš případ postačí, když prokážeme, že věc funguje, či nefunguje. Prostě jen prokážeme (ne)výsledky. To, že kdyby věc fungovala, tak by tak mohlo možná být na principu nějakého nám dosud neznámého principu, je zcela irelevantní.